TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-1-28 21:48:19
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-1-28 22:17 编辑 ! f& `/ ?" I* o3 W
c5 M2 N2 T2 T% a2 C: v( J8 j2 W9 w2 t5 {9 c3 w h# J) V
关键现在是由于,用丝量.镁吸收率.线径.喂丝速度和球化效果.总是在不同条件下.这些数据在变化.或没有冲入法的稳定性好.这就就很难比较.1 V5 Q: g2 V% h8 b \6 Y
8 u2 U+ }! d# X/ i1 M1 B* h# a1 D这个数据就应当喂丝机的厂家.给出同样条件下的比较结果.并得到权威部们的认定.而不是由喂丝机的厂家一味的宣传如何好.* w3 m' J; v5 q9 F' E; b! C0 T
& F" N0 ~ w4 h! d( F* x应当说.喂丝球化,是否是好工艺.结果很重要.对于喂丝机的厂家大都不具备这种测定的能力.大都是模仿式的制造- p# e4 G# i2 w. T$ { T k
" C- z( ]7 C- ]1 n3 f/ P" o! p7 j/ |
这种技术是否先进.不在于局部性的.典型示范的应用.而在于能否推广应用到最小的基层铸造单位.& [& c! T+ L* K2 F
9 F# |, Q9 p' f% V) Q8 {$ R3 R
: R' C8 I& O3 C, Z# \& C
归根到底.还是目前喂丝球化使用效果不稳定的问题) C+ F1 }, k3 J
.是原理性的问题,还是喂丝工艺性不稳定的问题.应当由喂丝机厂家来解决.让他们拿出稳定的试验数据.不能只不过提供一个喂线的功能机. |
|