纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 2781|回复: 2

[交流] 维氏硬度测量实际操作中存在的问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 17:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-12-5 12:30:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x

    金属的硬度是金属材料抵抗局部变形,特别是塑性变形、压痕或划痕的能力,是衡量金属材料软硬程度的一种指标。硬度标注在设计图样中也被广泛应用。目前,我们公司对硬度比较常用的试验方法主要有洛氏硬度试验法、布氏硬度试验方法、维氏硬度试验方法。


    据各类资料介绍,维氏硬度测量最大的特点是:载荷可以任意选择,而所得的硬度值相同。对此,我们存在异同看法。我们认为维氏硬度测量这一特点仅适用于硬度较均匀的标准块(标准块是由专门研究机构生产加工而成,整块硬度值非常均匀)。


    在实际生产中,会由于实际工件试样的材质均匀度、硬度存在梯度差的现实情况下,即使在试样及试验层的最小厚度满足试验要求(符合国标规定试验力-维氏硬度值-试样最小厚度关系图),在不同载荷下测出的维氏硬度会存在较大差异。以我们公司常用的氮化试样为例,我们曾经对同一试样(盐浴氮化处理)选取不同载荷进行维氏硬度测量,发现在载荷0.1kgf和1kgf下测出的硬度值相差大于200HV,这令我们非常惊讶,对多块实际工件试样进行试验,发现都存在硬度不一致的现象(如附表)。

    硬度测试对比表
    材料
    38CrMoAl气体氮化
    42CrMo气体氮化
    HV10
    955
    955
    955
    HV5
    1006
    574
    1006
    577
    577
    HV1
    913
    621
    1027
    611
    1068
    587
    HV0.3
    1055
    630
    642
    654
    HV0.1
    1050
    593
    1023
    633
    968
    626

    对此,我们呼吁,技术人员在标注图样技术条件维氏硬度符号的时候务必标注载荷,如>850HV10而非直间标注>850HV,因为我们经常碰到图样关于维氏硬度的标注不带载荷后缀,这样容易产生歧义。


  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 09:26
  • 签到天数: 406 天

    连续签到: 3 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2023-2-21 08:06:46 | 显示全部楼层
    说的太对了
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-29 00:37
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2023-4-13 20:44:09 | 显示全部楼层
    有道理,我们卖的时候就不用问了,直接推荐合适的载荷型号!大大避免买错
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-6-16 23:48 , Processed in 0.127485 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表