TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-12 19:39:21
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-12 20:39 编辑
% g6 a8 e( m0 S: ^ b7 d W老翻砂匠 发表于 2018-2-12 18:57
) Z% X! m+ N5 i% \6 X h" |同意!# t- Y) v$ M: i: Y0 c
- [* W5 d4 z0 }; J- @. h最好能上个图片看看,目前看来,有很多问题都是出在小件上,根本的原因就是在于对不完全具备均衡 ...
7 s4 v; A) [% c0 o6 h/ `( S! {( b( E' ~4 d! u1 G4 R
均衡凝固有风险,使用要谨慎
6 @5 d6 S8 J6 u.严重同意!6 p# [2 l% G, Y
是的,与均衡凝固涨缩相抵的相关的两涨两缩的参数.是和近十个因数相关.这些每个因数对铸造现场的工艺过程又有波动.这就使均衡凝固成为一个复杂的金属结晶过程.3 j) U" a( ]% l) T1 C- G' B
不要相信那些在书本上谈兵均衡凝固过程,通篇的专著.大都遵循着顺序凝固原理过程.他们的精髓原理,只不过是一张舶来的缩涨相抵的平面座标图.没有任何试验数据..不可轻易循用...+ |9 m% e! p) x
只要懂得共晶结晶时的石墨自补的原理可以了.但自补过程的达到效果又很复杂.....: [: [1 ^( K. {- X7 ]; [5 M B
冒口颈模数的控制原理是对的.如果铸件的整个过程无控.那这个原理也就没意义了.就不如使用顺序凝固. |
|