TA的每日心情 | 开心
2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-11 07:59:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-11 11:02 编辑 5 W- r4 j4 |3 d V5 }# V+ v% ^3 c
njrzm 发表于 2018-2-10 22:342 @( S; W1 U4 N( q
第10页，关于对几种石墨的描述，个人认为，不太准确！. }2 b" x4 K% `8 n5 k0 p9 S% v
3 G# `/ V* B: n+ u$ |
第13页，在描述球墨铸铁时，... ...“与灰铸铁不同 ...
9 v; q! |. Y% j0 D1 t" n M5 K0 ?& N" H' b& z0 i }0 u, k
CE =(C+Si/4+P/2）% ???
, o6 s+ y4 r# ~ i5 y8 n
4 J2 O0 g& o5 I7 Q6 t也可能是一些老树发新芽.绽开的花朵.# |: N" v# L r
语言叙述含混.愈想说清楚,反倒偏颇了.
* f' {+ O4 [" t; f新文本的标准.篇幅倒不少.
% i4 k- j7 k( u; g, H) t从这些标准中.可以看出中国铸造理论的滞后性和混乱性.尽管可执行性令人置疑.: s8 A. K- f; q1 L" {
9 f! h5 ^( d O5 Y6 c. S如此看,编制和起草标准专家、学者，制定标准的资质是成问题的.坡脚的"标准"也好意思闪亮发布.真有千军万马过"金"桥的味道.
0 g, A& Y3 w. x- B0 _2 u1 h) ^
* m* J& F! C! |# h4 m. b, E6 M. D* R9 n只不过是个协会.应当懂"协"的帮助和辅助的文意.在最基础的理论上也能乱讲.如此小儿科水平.也来登大雅之堂.
! j- l8 I# X" C9 t5 J2 i5 M$ t- e
不单单是有点别扭.....1 o6 s2 `$ A- I u' ~
建议.立刻声明作废或收回.如果让国外同行看见.他们不懂中国的国情.不知"协"的文意.会误把这个标准和中国的最高的铸造理论水平联系起来.丢中国铸造人的脸.....& z: p* m5 |' X! V9 ]. V+ r, F
铸造协会不要脸.我们还要!!!.5 d+ }' n' K* x& c: K
' t* H1 H- E" m+ X$ R |
|
来自苹果客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2018-2-10 13:02:39
发表于 2018-2-10 13:39:20
楼主
），今年的1号标准（坛里可以看到）出台，转到论坛之后，就有热心的坛友提出了里面居然出现了常识性的低级问题，然后我就开始关注这块了。 J% b9 {. V4 _! I; K- g