TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-2-11 07:59:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-2-11 11:02 编辑 5 t+ @1 w1 k$ E4 i% ~5 X
njrzm 发表于 2018-2-10 22:34
$ n9 H2 M' n8 m% g% u第10页,关于对几种石墨的描述,个人认为,不太准确! ~0 `8 A4 @/ [- r8 |
$ r% L1 [( a3 V* T- F/ Y第13页,在描述球墨铸铁时,... ...“与灰铸铁不同 ...
, G3 W! p1 e, h u N! \7 o, M" T+ [1 k8 u2 o
CE =(C+Si/4+P/2)% ???
1 ~/ I, `2 [2 T+ a/ b# G% M/ u& k4 Q! e/ L7 E, M' o, w
也可能是一些老树发新芽.绽开的花朵.
6 ]' B: f) L3 N5 ~' k语言叙述含混.愈想说清楚,反倒偏颇了.
$ ?& U7 N& v @% j! r& n# P2 r# |新文本的标准.篇幅倒不少.$ O m/ o4 L9 Q6 L" Z
从这些标准中.可以看出中国铸造理论的滞后性和混乱性.尽管可执行性令人置疑.
6 K9 \# b$ s1 r8 P, }
9 q' P T2 U0 j如此看,编制和起草标准专家、学者,制定标准的资质是成问题的.坡脚的"标准"也好意思闪亮发布.真有千军万马过"金"桥的味道.
% F' K+ a: N Y6 q
$ V& R' X3 b s3 z( d只不过是个协会.应当懂"协"的帮助和辅助的文意.在最基础的理论上也能乱讲.如此小儿科水平.也来登大雅之堂.
8 k; t( J3 y- m8 P& p5 U& L; n9 ^& O. W, s2 d
不单单是有点别扭.....5 E$ `5 A9 f# Y+ T2 I& ~1 N7 r
建议.立刻声明作废或收回.如果让国外同行看见.他们不懂中国的国情.不知"协"的文意.会误把这个标准和中国的最高的铸造理论水平联系起来.丢中国铸造人的脸.....
7 P/ f# \% y t, A; d; z" }0 e铸造协会不要脸.我们还要!!!.: X) V. H5 y* R, ~- {
; Z* E; [ [2 ~3 F8 Q5 ~
|
|