缩孔与砂孔

卡不死

这个缺陷，是砂孔呢还是缩孔。铸铁件加工后发现的，内腔竖直的圆弧面，在冒口颈位置或附近，冒口颈都是经过人工修整过，同时发现该处的正上方端面有砂眼。
+ g0 H6 b3 j  e+ x5 b* i( ~

castengineer

6 j2 |7 N2 H0 ~7 F  p希望均衡凝固理论提出者,和2017中国铸协铸铁凝固及专有技术研讨会上的均衡凝固理论讲述者.在这里交流一下.你们提出理论的试验数据是什么?不要再谈那张涨.缩相抵座标图的虚妙和100度水和冰共存模型的荒诞性--.
- R5 q0 v: M6 A% o7 M* J如谈不出,就希望再宣讲均衡凝固理论时.要有的放矢,不要再混淆视听.谈清此理论的有限适应性,别盲目宣传.误导新人.害同仁,损害自己声誉.....
令人费解的是.这种蹩脚的理论.在每次铸造理论的会议上,仍然是拔得头筹的开篇文章.大师们也是欣然赞赏,推而广之.....

老翻砂匠

卡不死 发表于 2018-3-24 21:48
周末了不在现场没有弄到图片的。我觉得冒口模数是够大的，应该是冒口颈的位置或者大小有问题。发表这个就 ...

( s6 t& I% c7 ]3 |+ b有没有尝试过将冒口变成明冒口，且浇口通过冒口，这样就提高了冒口的补缩能力，型腔的顶面设置几个出气孔。

这样就完全按照顺序凝固的原理设置工艺了，相对来讲比较保险～
5 b/ f9 x. @( f! i; k4 y
% ]. [& H( k+ I3 G. _( B1 G' P个人意见，欢迎大家继续讨论！

老翻砂匠

感觉应该是缩松，尤其是第三张图片，如果允许的话，将工艺图或型板上传一下，以做确认，毕竟已知条件太少了！

卡不死

老翻砂匠 发表于 2018-3-24 17:57
% d1 z( |) m; V" ]! ]/ V感觉应该是缩松，尤其是第三张图片，如果允许的话，将工艺图或型板上传一下，以做确认，毕竟已知条件太少了 ...

不在办公室没有没办法弄工艺图。只能简单画个示意图，铸件大概的轮廓形状是这样，外边还有一些筋。只有一个冒口颈在铸件内腔进行补缩，内浇道在冒口颈的另一端。冷冒口，QT500，铸件三十五公斤。11件中出现2件问题件

老翻砂匠

卡不死 发表于 2018-3-24 18:32
' t1 ?1 V0 A1 z/ l2 Q不在办公室没有没办法弄工艺图。只能简单画个示意图，铸件大概的轮廓形状是这样，外边还有一些筋。只有一 ...

) u+ V' Y# q7 b5 ]1 q9 N2 z/ V
: U& J; f3 q- {- e# ~5 \6 h壁厚多少？感觉这个工艺有点问题，冒口这么设不符合凝固原理，且有必要这么大吗？

卡不死

老翻砂匠 发表于 2018-3-24 18:55
( L  \1 U, C1 n; k  x壁厚多少？感觉这个工艺有点问题，冒口怎么设不符合凝固原理，且有必要这么大吗？ ...

) T% M( h! Q! K6 c冒口不算大，铸件内腔156，冒口直径95.壁厚20到30吧。我们这样的铸件都这样设置冒口的，一般都是一个冒口4个冒口颈。近期类似的产品也有冒口颈位置出现缩孔的。

卡不死

老翻砂匠 发表于 2018-3-24 18:55
壁厚多少？感觉这个工艺有点问题，冒口怎么设不符合凝固原理，且有必要这么大吗？ ...

+ ]+ |$ V& r! e& i前辈你对这个冒口颈缩孔，倾向是冒口补缩不足还是冒口颈没有及时封闭呢。

KING666666

缩松
, }2 ~; n0 R! O5 N

castengineer

卡不死 发表于 2018-3-24 19:07
3 ^  e# y& d1 P& b$ J* N冒口不算大，铸件内腔156，冒口直径95.壁厚20到30吧。我们这样的铸件都这样设置冒口的，一般都是一个冒口 ...

9 r% g# h; R+ k) ^' Y, o: n" A, [近期类似的产品也有冒口颈位置出现缩孔的----以前没有么?铸件材料牌号.?
; x# E- z0 T! o$ d/ t

老翻砂匠

卡不死 发表于 2018-3-24 19:07
冒口不算大，铸件内腔156，冒口直径95.壁厚20到30吧。我们这样的铸件都这样设置冒口的，一般都是一个冒口 ...

: {8 ]0 I. j9 ?0 w% p' q* @3 P四个冒口颈，内浇口呢？这种工艺，以前一直没有问题？只是这次出现2/11的缺陷？

castengineer

老翻砂匠 发表于 2018-3-24 19:44
2 X$ u0 R5 q+ q/ R0 h9 Q" f* |四个冒口颈，内浇口呢？这种工艺，以前一直没有问题？只是这次出现2/11的缺陷？ ...

: L" x' j! H" z2 l& o1 C/ ]
不好意思,光看第一贴了.
  y1 K0 ~: q# D# m, J& `# l
1 P8 L, i$ G  O8 [  h2 c8 c2 D5 ?1:这个工艺图是实际的尺寸么,是否是示意图.如是,还真不好分忻.,拍个浇.冒口图片吧.
2:现在是2/11的废品.那原来没有么.
又是一均衡凝固的例子.

8 o  ]* M: O; D3 f; q9 k9 U总体看,-:
, I9 B4 T6 E( j0 M  G1:是冒口颈缩孔.
2:冒口颈设置位置不合理.
! O( z1 i0 n9 X# M1 K- _3:铸件.冒口.冒口颈模数不知.做为均衡凝固的设置,除对铁水球化要求外.这是一个重要数据组.
4::如果原来没有.最近才有.如果是习惯性设置.用亦可.如才发现.查一下铁水.是孕育问题,还是浇温问题?

卡不死

老翻砂匠 发表于 2018-3-24 19:44
+ T$ Y8 x7 l7 G* F! ~( _四个冒口颈，内浇口呢？这种工艺，以前一直没有问题？只是这次出现2/11的缺陷？ ...

结构类似的都是这样的一个冒口四个方向带冒口颈的工艺，某些产品搞不定最后只能用保温冒口。都是冒口放在铸件内腔的，内浇道从中间的那块板进水，也就是说冒口是冷冒口。这个件原来也是4个冒口颈，因为冒口颈有缩孔，所以改成一个冒口颈去做下试验，同样也有缩孔。我初步认为是冒口颈小了导致，因为这次试验是收工修砂型的，冒口颈大小会不一致。
# v- s( g9 f' K

铸造小狗

这种工艺有点不伦不类，要么老老实实地按顺序凝固原则设置冒口，要么把好参数按均衡凝固设计，但有风险，同意董工的建议，看看实物的照片吧！

四海人士

看不懂冒口能起到什么作用，以前很正常？

卡不死

castengineer 发表于 2018-3-24 19:49
不好意思,光看第一贴了.
8 m( p9 `( n9 g
1:这个工艺图是实际的尺寸么,是否是示意图.如是,还真不好分忻.,拍个浇.冒口 ...

周末了不在现场没有弄到图片的。我觉得冒口模数是够大的，应该是冒口颈的位置或者大小有问题。发表这个就是想请教类似冒口颈缩的情况，如果单单从冒口上应该如何去优化冒口补缩，比如说是加大模数还是减小模数。
# x- U8 N9 R7 M5 f* p
5 g6 {1 h, g6 P9 p% H, u+ H& I

卡不死

铸造小狗 发表于 2018-3-24 21:28
( L5 |; D- q0 ^: c1 L/ P这种工艺有点不伦不类，要么老老实实地按顺序凝固原则设置冒口，要么把好参数按均衡凝固设计，但有风险，同 ...

何为不伦不类。我司这个类型产品很多，产量也很多，都是这样的工艺，大多数是没什么问题的。
  ]: H" @( ?8 w2 o* O0 m这种产品有些壁厚较为均匀的也试验过不放冒口也成功，但是对于生产线的，没人敢冒风险，现场条件如变化了会导致导致批量报废。
搞顺序凝固，冒口的去除是个大麻烦，如果一天要做一两千件，后处理怎么搞得完。

卡不死

四海人士 发表于 2018-3-24 21:37
) _* M8 }9 j& m) o4 Y4 J: X3 {看不懂冒口能起到什么作用，以前很正常？

你意思是冷冒口没作用吗？我们有些产品缺了冷冒口就是不行。

卡不死

老翻砂匠 发表于 2018-3-24 22:20
有没有尝试过将冒口变成明冒口，且浇口通过冒口，这样就提高了冒口的补缩能力，型腔的顶面设置几个出气孔 ...

这种产品我也见过我厂对面的厂的产品是这样设置冒口的，跟你说的一样直接把冒口做通，从冒口浇铁水。
1箱四件要浇4次，必须收工浇注。对于保温炉浇注的就难了，生产节奏也慢。

卡不死

周末就这个贴最活跃了，哈哈。感谢前辈、大侠们热情回复。
6 m# m: {. [) }( h1 q  \% J还有个问题想问，球铁如果铜加到0.6，对铸件缩孔的倾向有增加吗

老翻砂匠

卡不死 发表于 2018-3-24 22:21
* v' d. K7 p9 Q4 F: g2 ^& l你意思是冷冒口没作用吗？我们有些产品缺了冷冒口就是不行。

冷冒口多少还是有补缩的作用，只不过比热冒口要差不少，像许多复杂件必须要设置局部冒口，这都属于冷冒口，，同时对于溢流和冷脏水的收集也有一定的作用。

而这个铸件的冒口与浇注系统设置，对于整个温度场的热平衡不是很理想，问一下，有没有做过凝固模拟观察？