球铁中的S是有益还是有害的？

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2018-3-27 13:12
( N2 ]6 k: q/ ]& l# U; a/ U这几天事情多，忘记补充了，某五百强对供应商审核的时候，其中一条就是S含量要有上下限，当时我们定的是0.0 ...

! C6 q  t. f/ z3 X: |' y: ^$ O是的，以前我在玻璃模具行业做外单的业务时，客户对 S 都有严格的上下限规定，不管是低合金灰铁还是球墨铸铁以及蠕墨铸铁～

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2018-3-27 14:33
% ~8 B( T  p( X+ |0 k/ u是的，以前我在玻璃模具行业做外单的业务时，客户对 S 都有严格的上下限规定，不管是低合金灰铁还是球墨 ...

从实际生产的角度来说，规定区间上下限会比较好，至于非要求工人把S含量控制到一个很低的水平，这个要看具体的要求了，不排除件的要求高，客户不差钱
$ U4 N- e5 R7 w1 G8 |- C客户给钱，我也能说服领导不加回炉料，把S含量稳定到0.014的，但客户给不了价格，那就另说了

拉斯特

出差回到办公室。球铁中的S含量应该控制在一个范围比较好，是个主题。

! r' X0 k1 m. u* K& ?- w这改变了我认为：标准规定了上限值，那么越跌越好的概念。

谢谢各位坛友！

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-28 08:55
2 a! n, g8 k) C0 F; c. @出差回到办公室。球铁中的S含量应该控制在一个范围比较好，是个主题。

; b2 t5 E. J( i2 x% M" Q这改变了我认为：标准规定了上限值 ...

这改变了我认为：标准规定了上限值，那么越跌越好的概念

这个还真的要改变，本人曾经做过一种合金铸铁，其中的两个元素也同样规定了上限：Ti 不得超过0.15%、Ni 不得超过0.8%；如果按照要求，Ti、Ni都不加，不就行了吗？成本反而低，然而，不加就是不行！

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-28 09:31
. x: }4 X9 b% q! N7 `这个还真的要改变，本人曾经做过一种合金铸铁，其中的两个元素也同样规定了上限：Ti 不得超过0.15%、Ni  ...

在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度的规定。

' q$ A  I4 ?9 {6 A对于S、P，一般认为是有害的元素，才会发生这样的认知。
( j/ A1 K1 |5 S- d
/ S+ X- P% a  [: B" M% {# t$ _看起来，天生我才必有用，量变引起质变啊。

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-28 10:36
4 m% [, h, O5 _5 G2 \在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度 ...

2 u+ A1 D- A; i2 h呵呵，你不是很懂哲学的吗？属于基本常识。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-28 10:36
+ e( y/ U% s& k$ f; B在 ASTM A216中，对于C、S、P有明确规定，就是≤---。而C是有益的元素，所以在制造过程中做一些上下限度 ...

有害？有益？只可辩证去看、去分析，这又是个“度”的问题，规定上下限，其实也就是规定了“度”的范围，个人见解。

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-28 15:27
呵呵，你不是很懂哲学的吗？属于基本常识。

. f) Q7 Z: h& H% K; k. e. ]对于铸钢来讲，S、P一般是有害元素来处理的。而对于铸铁来讲，用铸钢的概念来理解。看起来不可以！

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-29 00:09
& Q2 ]3 R6 P0 Z5 p有害？有益？只可辩证去看、去分析，这又是个“度”的问题，规定上下限，其实也就是规定了“度”的范围， ...

同回复27楼。
; p% g/ D  y- Q: g6 ]( h
, j" b. P" r. C2 v7 `9 v好多坛友都说到了“度”的问题，我理解为一个区间的概念。

( v# [7 z( v1 b  [- n) Z至于讨论有益和有害，认为有益元素会起到增强性能的作用，而有害元素则起到降低性能的作用。所以，同样是只规定了上限值，则对于不同的元素有不同的要求。最后，化学成分合格而性能不合格的情况会有所发生。同时我本人见到过这样的情况（材料标准ASTM A216 WCB）。

很显然。有益元素可以规定一个范围，而有害元素就应该越低越好了。在铸钢的熔炼中，S/P 就是有害的元素而已。

用铸钢的概念来理解球铁中元素的作用，显然是不科学的了。
: s/ t. I1 w6 B0 O8 B9 K% h
" g- H( y5 R, r+ }0 [8 B: m" o

拉斯特

castengineer 发表于 2018-3-29 08:15
用铸钢的概念来理解球铁中元素的作用，显然是不科学的了---准确.

通过坛友们的讨论，拨乱反正了。

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-29 07:33
对于铸钢来讲，S、P一般是有害元素来处理的。而对于铸铁来讲，用铸钢的概念来理解。看起来不可以！ ...

完全正确，铸钢与铸铁的本质就是不一样！
  P& I7 \& G; G2 r又引伸出了哲学问题：铸钢与铸铁一一典型的含碳量由量变到质变的例子。

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-30 18:56
+ X7 |. H! s' c( p8 w/ j  h( a& N完全正确，铸钢与铸铁的本质就是不一样！
又引伸出了哲学问题：铸钢与铸铁一一典型的含碳量由量变到质变 ...

* \( }: A3 ~8 f' @量变引起质变在这里更有说服力了。

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-30 19:17
. N1 c$ a9 [6 s量变引起质变在这里更有说服力了。

感觉铸造的至始至终都充满着哲学的原理，铸钢的牌号、铸铁的牌号、有色合金的牌号、...
- S1 G# O# }7 W/ s. p% v2 E/ H/ G
还有就是孕育，孕育正常与孕育不足、孕育过量，都会引起质的变化！跑题了，end!

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-30 19:24
; }+ B& @: i7 b1 _' [3 ~  \, q感觉铸造的至始至终都充满着哲学的原理，铸钢的牌号、铸铁的牌号、有色合金的牌号、...
# {- c1 w; P, a+ P
3 C7 L7 y* c# W$ I9 B* G还有就是孕育， ...

还是哲学学的不好，所以以一个不变的思维来理解一切。

; x& [' t* R: b1 E: w  V- c( {. v, `铸造不可以想当然！

铸造小狗

拉斯特 发表于 2018-3-30 19:17
) J1 J- L- a& _量变引起质变在这里更有说服力了。

' G4 R$ y5 l) x% o8 B建议师傅写书，书名我替你想好了一一《铸造哲学论》

njrzm

拉斯特 发表于 2018-3-30 20:30
还是哲学学的不好，所以以一个不变的思维来理解一切。
* d, P- G8 G  q3 y6 I# U- B) p, k
铸造不可以想当然！ ...

谦虚了，您的哲学功底是很深的，前面的对贴可见一斑，只不过铸造这潭水更深！

" W) [( U: Z2 b向你学习

castengineer

"反应论铸铁学",还是应当看的.

njrzm

castengineer 发表于 2018-3-31 14:03
6 M: ]& G3 ~2 ["反应论铸铁学",还是应当看的.

算是这几年难得见到的好书！

拉斯特

铸造小狗 发表于 2018-3-30 23:32
0 i5 v/ p3 V# r. _3 Z: c; H& \建议师傅写书，书名我替你想好了一一《铸造哲学论》

这个不能有，水平太次，上不了桌面。

拉斯特

njrzm 发表于 2018-3-31 09:42
谦虚了，您的哲学功底是很深的，前面的对贴可见一斑，只不过铸造这潭水更深！

, [6 v. C/ r% b向你学习 ...

铸造这塘水太深了，S在球铁中的作用已经掉里了。好在坛友们让我拨乱反正了。