TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-4-2 08:32:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-4-4 12:21 编辑 ' P& x4 W3 Q1 f& Z4 x
( v# j! B- `8 T% s1 H通过楼主的这样的一个问题.和大家的回贴.完全有必要对均衡凝固理论的实用性再一次评估.在以前的很多讨论中.已经把均衡凝固理论的实用性局限于铸铁.已成共识.
' c5 B3 j% M. K C8 s2 j楼主的问题,又把均衡凝固理论的实用性仅局限于球铁铸造之中.,而均衡凝固理论的实用性,在这个贴子里找不到其对球铁的收缩缺陷的影响.通过讨论,只有良好的熔铸工艺为主的前题下,才能获得无缺陷的铸件,均衡凝固的作用,只不过起个推波助澜的附助作用....( `$ G) q9 `. |$ p2 P6 L7 C6 v
这样一来,就把均衡凝固理论在铸造领域的实用性.,就仅局限在实际球墨铸铁凝固理论或过程中,而且其又被推到了一个角落.而被剥去了其光彩的外衣.....- a5 E! Y1 B; W% t5 z# _, k8 C, c1 r
. u a( |3 Z/ L5 T( X: k& L2 Y7 ^均衡凝固理论二十几年中,其实用性被大师们竞相推崇,应用到各种合金的凝固理论中.均衡凝固已经成为时髦的名词,...但,也就是这些行为,言谈,却影射出了他们在金属凝固基础理论中,其论理逻辑思维的偏颇和苍白无力.处于人云亦云的思维模式中....
* W& E2 |1 b0 ]8 M9 r) P( X N% {2 o
3 \9 M; e( L- _- o' a2 o) b' M D4 m: K! U( n
/ T# w$ t, G9 c% j8 M) g3 y; v( S |
|