TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
楼主 |
发表于 2018-4-28 10:30:47
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 17:25 编辑 ) d# [% q/ q @: p
1 f4 B$ t! g& M) D, x4 v8 B
1 J0 {) k/ @- P; M
专家们也同样能用强有力的理论和案例讲解均衡凝固的先进性---如果在谈均衡凝固时.1 v3 X5 d% K! J+ f: }- q7 u/ Z
- A% ]# j0 T$ ]* Y% P: y& b8 \
1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.(黔驴技穷之模式)真怀疑他们的物理学功底.
5 l3 T/ C: B( G& c; {( r V2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.
, [3 l" n/ a/ T, [3 R* E3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
. n0 h/ }2 Y8 i& k* |4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
, s: H' h9 G \) i" V5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
3 o/ r$ i# k6 E$ \' W.....: {8 s$ k9 w2 A. o
以上五点.其培训内容,只要触及其一点
& F$ k" p4 j6 w" a# c6 G8 S那,这个均衡凝固理论,就是一个伪理论.
5 y4 D9 a- ?0 L5 w0 u" Y
9 z& s; l f& _9 u' i尽管有著多大师都在推崇这个理论.甚至认为是时尚理论,如果他们还是如此固执.....真是让人鄙视.甚至于让人怀疑他们的铸造金属学上的基础凝固理论的功底.... ( L8 Z, j% v2 N" r
鲁讯说过:浪费别人的时间等于XXXX.不知大师们的理论给铸造界造成的误导.又该如何评价?
/ a# i" M' Z& g6 n# V+ J7 H' g
- P8 a: u0 S3 g, e让我们轼目以待. |
|