如何界定半石墨化增碳剂和石墨化增碳剂的物理状态.

castengineer · 发表于 2018-4-26 08:02:37

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

本帖最后由 castengineer 于 2018-4-26 20:23 编辑

向起草制定铸造增碳剂标准的大师们.请教几个问题.

1:如何界定半石墨化增碳剂和石墨化增碳剂的定义和物理结构状态.
2:其二者物理模型各是什么状态.两者在铁水中溶解过程有何区别.对铸铁形核影响有何区别
3:半石墨化增碳剂和石墨化增碳剂的物理状态.是同时存在.还是混合状态存在.
4:在制定标准时.是按单独状态表述.还是按混合状态表述.

xcxso · 发表于 2018-4-26 18:51:54

半石墨化增碳剂，石墨化处理到一半的产物还是拿石墨化处理过的和没处理的按照一定比例混合了？产品的均匀性如何保证？比较好奇

铸造小狗 · 发表于 2018-4-26 19:32:52

闻了一股火药味了，个人观点：不妥！

castengineer · 发表于 2018-4-26 19:37:45

本帖最后由 castengineer 于 2018-4-26 21:02 编辑

如果连这些问题都搞不清.对增碳剂制造和增碳剂的使用.都没有约束力和指导意义.那再制定什么标准.也就是照猫画虎.文字再编辑.增加一个标准序号而已? 意义不大.搞不好又是一个企业标准的复印件.有如铸协的几个标准.

铸造小狗 · 发表于 2018-4-27 08:39:55

我是真心服了！为什么没有为看到论坛的进步而高兴？多点正能量吧，社会也是如此，谢谢，拜托了！

njrzm · 发表于 2018-4-27 10:37:10

我还是同意小狗的意见，再说，制定蔬菜标准的，非要一定掌握各种不同蔬菜生长情况吗？大棚、土培、水培、... ...，等等，只要科学地定出几个指标，大家共同执行就达到目的了，且，制定时必须还必须要有代表性的企业参与，否者，指标再先进，不具备可执行性也失去了意义，所以，国标带有部分企业标准的色彩是很正常的啊！

还是引用伟人的名段：搁置争议，共同发展！

为了构建论坛的和谐，大家共同谋策、谋事、做事，而不要搞事！

借此一角，发表感言，谢谢楼主，谢谢各位！

铸造小猫 · 发表于 2018-4-27 11:45:59

njrzm 发表于 2018-4-27 10:37
" A+ E4 V6 D8 M/ U! f我还是同意小狗的意见，再说，制定蔬菜标准的，非要一定掌握各种不同蔬菜生长情况吗？大棚、土培、水培、.. ...

国标可以说的最低标准了，如果是GB/T的那一定程度上是供需双方都认可的一个标准了
企业标准高于国标的事情太多了，从技术角度来说，我一定程度上支持上次铸造协会弄的那个生铁标准，虽然明眼一看就是某些公司企业标准的降级化产物，但更高的标准，更高的要求下，买回来的产品品质更好更稳定，波动少点，对生产管理各方面还是有利的
之前的GB/T是C大于3.4就算合格，一定程度上来说，3.5和4.3都是合格的，两个不同的含量，对配料的影响是巨大的，一个要增碳，一个要加废钢降碳

castengineer · 发表于 2018-4-27 13:06:03

本帖最后由 castengineer 于 2018-4-27 13:35 编辑

njrzm 发表于 2018-4-27 10:37
' Z! j$ Q, L: O, c我还是同意小狗的意见，再说，制定蔬菜标准的，非要一定掌握各种不同蔬菜生长情况吗？大棚、土培、水培、.. ...

搁置争议，共同发展----同意.

虽事出有因....

只不过是看不惯,他也就是一位极极普通铸造工程师.基础理论水平也不高,铸令也不长,在铸造里涉猎领域也不多,.....非要成天跟在大师后面背包.把自己装扮成"大师"."论坛泰斗"....很多问题自己都搞不清楚.也敢参与编标准.可悲.可笑.
其只要正确认识自己专业水平.和坛友正常对贴,也就没必要找坛主.让我别和他针锋相对.说他都不敢发贴了....那就不是搁置争议,而是无争议.共同讨论,大家共同发展了.
因为.我们在论坛面前,永远只不过是个小学生.无论谁,都别在论坛面前班门弄斧!!!...

castengineer · 发表于 2018-4-27 16:47:28

随时恭候赵，刘二位泰斗的帖子。

njrzm · 发表于 2018-4-27 16:49:39

castengineer 发表于 2018-4-27 13:06
4 T( c5 o# f3 z! C C搁置争议，共同发展----同意.
1 l. ^6 E9 r n: n0 Q0 x2 {' f6 z4 j V. K# f$ b
虽事出有因....

赞成，但董工要是谦虚地自称只是个小学生的话，那我也只能算还在幼儿班里混着呢

呼啸 · 发表于 2018-4-27 17:36:33

castengineer 发表于 2018-4-26 19:376 K- ?) ~2 Q3 R2 a2 x' a
如果连这些问题都搞不清.对增碳剂制造和增碳剂的使用.都没有约束力和指导意义.那再制定什么标准.也就是照猫 ...

赞同董工，没有严谨、科学、务实和持之以恒的态度，就不会有核心技术的生成。
如何界定半石墨化增碳剂和石墨化增碳剂的物理状态：作为一个铸造从业者，我也觉得非常有必要

dlee · 发表于 2018-4-27 19:16:15

一般标准正式发布时，都会有编制说明的！

dlee · 发表于 2018-4-27 20:16:58

论坛因有 castengineer 与铸冶艺人而精彩！

同为企退老人，到次一游，不就为找乐！小小一逗，未尝不可！

但不必因技术上小分歧，大伤和气！，

为了论坛，各说各话，搁置争议，共同发展！

老哥的一点看法，无怪！

castengineer · 发表于 2018-4-27 21:05:09

本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 11:00 编辑

dlee 发表于 2018-4-27 20:164 o9 L, O% c, z8 Y' Y" B
论坛因有 castengineer 与铸冶艺人而精彩！$ \% t# \- K5 E+ _) Y: |% e
, t# t) i7 Z! ^6 H, F! C
同为企退老人，到次一游，不就为找乐！小小一逗，未尝不可 ...

完全赞成你的观点.

如是技术上大或小的分歧..可以讨论.我的观点也不是都对,也会有错误.所以才有论坛.大家各述己见..互相学习.

关键是他没摆正自己的位置.有一知半解.就认为自己就是泰斗了.三次都把自己照片.挂在铸造交流论版面的版首.这个位置是一个普通的铸造工程师照片占据的位置么?其它图片,都是随机变换.只有照片永占不换.(拿上三次.又拿下三次).大家每转一次贴.都地无奈的看一次照片.令人费解.也令人讨厌.真把自己当做铸造领军人物了.

....很讨厌这种做法.
这才特别关注其贴子....才有和他针锋相对的对贴.打一下他嚣张的做法..
现在.照片又拿下了....但.仍关注其贴....

castengineer · 发表于 2018-4-27 21:08:51

本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 17:50 编辑

njrzm 发表于 2018-4-27 16:490 B5 y% P6 `8 P& h& K
赞成，但董工要是谦虚地自称只是个小学生的话，那我也只能算还在幼儿班里混着呢 ...

都一样，都是铸造班的同学。都是极普通的铸造工程师.

njrzm · 发表于 2018-4-28 01:24:47

castengineer 发表于 2018-4-27 21:08
+ L* h4 ~: U! y4 j7 \6 l都一样，都是铸造班的同学。

如果是这样，那您应该比我高好几届！

njrzm · 发表于 2018-4-28 10:03:37

castengineer 发表于 2018-4-27 21:08: `$ ]8 x3 k9 Y/ o1 c3 E8 T
都一样，都是铸造班的同学。

兴趣所致,才共聚一堂.相互学习.共勉吧.

感觉铸造这塘水太深太深了，西安理工大的魏兵、袁森、徐锦锋等专家教授，今年下半年又要在西安举办”铸造凝固讲座“了，专家们也同样能用强有力的理论和案例讲解均衡凝固的先进性。

验证了一句老话：公说公有理，婆说婆有理。白猫黑猫，逮到老鼠的就是好猫！只不过是从事铸造的工程技术人员反而感觉的有点糊涂而已。

castengineer · 发表于 2018-4-28 10:30:47

本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 17:25 编辑

njrzm 发表于 2018-4-28 10:03
# n* k2 d4 t; a% o. C7 e" q0 |3 Q感觉铸造这塘水太深太深了，西安理工大的魏兵、袁森、徐锦锋等专家教授，今年下半年又要在西安举办”铸造 ...

专家们也同样能用强有力的理论和案例讲解均衡凝固的先进性---如果在谈均衡凝固时.

1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.(黔驴技穷之模式)真怀疑他们的物理学功底.

2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.
3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
.....
以上五点.其培训内容,只要触及其一点
那,这个均衡凝固理论,就是一个伪理论.

尽管有著多大师都在推崇这个理论.甚至认为是时尚理论,如果他们还是如此固执.....真是让人鄙视.甚至于让人怀疑他们的铸造金属学上的基础凝固理论的功底....

鲁讯说过:浪费别人的时间等于XXXX.不知大师们的理论给铸造界造成的误导.又该如何评价?2 e5 M5 \! h& R; R5 r
9 e, d- x; m9 T: }4 @
让我们轼目以待.

njrzm · 发表于 2018-4-28 10:52:43

castengineer 发表于 2018-4-28 10:308 H0 R: @( S" o7 m
专家们也同样能用强有力的理论和案例讲解均衡凝固的先进性---如果在谈均衡凝固时.
" a3 f, c' [- x; N6 p; n
2 Q$ X% o# S \% {& V- e5 j) x- {. w1:还是用哪个100度冰. ...

并且举办的收费很高，在所有的培训中，就数”铸造凝固“的价格是最高的！

二代半农民 · 发表于 2018-5-1 21:47:15

先拥有再改进优化，国产航空母舰也是如此，这也是进步

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 如何界定半石墨化增碳剂和石墨化增碳剂的物理状态.

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

点评

点评

浏览过的版块