纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 55290|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑
    % y; ?3 A- i- \9 U1 ?, b! [* S  Y5 T" J  |7 t
    看一下大师们的自白:
    % c: @- ?2 v  M3 A1 w4 p7 C; d
    5 j4 E* s6 z7 G8 p第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    1 J$ v) o8 e( S# D4 A第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低
    * }3 ~3 H5 q) z
    4 M+ ~4 L: Z$ P9 q+ G! M大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量.
    # l: F: [* n* R( Z1 N6 X0 h2 m, A3 f第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .
    0 y) l4 W) p0 r& h3 I* ]/ K7 F, y( O: ?7 C& ]5 v- |7 G$ S3 C
    从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!9 E$ s; Z9 E, [& }( {% j1 B
    8 S2 f! P1 O/ ]) E$ p7 k
    本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们....., x, r2 I& j' Y5 A7 p4 _

    6 k9 @8 j( F. z' g但,你们做的有点过头了,.....
    ( d: E* f4 E- T" Y5 R" Q4 p1 [" P
    如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么. 8 d! Q3 Y5 X' t) e; z$ r) Z
    . F4 V& o; X/ q/ ]- v
    如果还是避不开以下几点
    6 ]1 G  f4 g( v! h6 M" t; C! a: d7 J  U1 C
    1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式..
    8 [( a) n$ w! q2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.
    - `4 ~, S! ]; \1 B  c8 ~3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
    ' ]% E4 s! Q2 a. D9 K4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
    0 V; _" d! ~2 ^. t0 |5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
    1 U. u  w; S0 v.....1 s  d2 r6 R7 ~7 t/ s% J
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论
    & ^. x4 k( F9 ~  I
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑
    # Q! d6 g6 K( j9 I: k
    : L5 P1 h3 Y( m
    sting811 发表于 2018-5-8 17:344 H# ^8 J  }2 ?+ f( I
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡4 X; V- A/ w; u4 w5 V
    . P7 F, t" [. H- H1 t
    .
    $ x( B( |: R" w& N

    0 ]5 \/ K3 A$ x2 R铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----
      Z7 \1 Y/ `3 S  ]' \* c; u! [2 h. V
    完全同意.4 ]% b" p3 o* \5 L' ?- i
    2 M& g. K8 F+ E: e) o( a3 w
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18
    : }0 C; w  V- [; r个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    % n( h, ]+ Y, L- N+ M
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关+ u' y0 T% m6 \/ V( u3 m8 ^6 ~. p" z
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。
    $ X/ B1 X; ?- j- z. r8 T& I: x, ]朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑 ' K" o/ A3 d+ E6 @6 {( P( y6 g
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18) O* C6 }; c2 g! {9 g, o
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    " \/ f9 F2 ?- w! ?2 A2 x& z' Z- B

    $ A( p" ~* d9 y( y( y2 {8 S如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了....
    8 T8 W+ h9 `" f3 c) ^' T6 R, O, C' O! N' B' ]" r! b
    这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???
    9 {  T: w( @8 \. W  M
    ' i( l( K# d5 k! m  K* u9 [这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
    ( S5 a% m0 E* Y6 Y" ?8 S. Z. T& d4 E0 n) s五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    , P. n1 ?5 K1 ~$ ~/ S& ], R
    % l! ^7 p; @- ~* g: [. \+ F" f9 i& i% I: u; v4 m  u( O
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:049 z6 x6 W# R8 V3 i8 x
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
    # _" N9 h8 Z( j' s# c, @( r五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!" m" `8 _% b5 o# k/ ?& E

    " l% e1 k9 M8 Y# H! i/ x
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:23
    + }* ^& }9 [8 T# A' ^" U《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...

    ! P. W& Y& _5 ~, |# @$ v在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10. g$ w- ~4 _" X( T) C
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    & u' F. x4 j7 X我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑
    7 [% }# @$ T" y' F# n0 A
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48
    + I- R1 W9 `8 R: @/ f7 P4 D我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    $ }1 u3 a, r1 K  d2 @4 K: Z! u7 g1 X. p. m+ s* Y
    说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???7 T- B% w9 L. b' D
    是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    : Z6 Q5 d+ v2 `6 V: X7 s看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...1 h* _8 g$ o) @. I
    ! x, F6 p" o% v4 W+ P
    于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:8 L: P: T9 k; g5 q" D. n6 O
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. $ w! P8 J2 d3 j: b  x
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....$ z6 `, |' {- s  m
    / P# y  d. t& h0 r  d
    可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....  ~! t8 l. D1 V$ D) ~8 p
    2 t9 B  e$ F8 s
    这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.; Z7 T! t2 l9 C( l0 c

    & |2 A" l& g) h95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...& O/ d! m- {$ L5 F1 q. Y$ O# H
    .2 c" `6 e+ F: N  j! C
    就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    9 V" ?! [! r, m6 w! _' I4 Y
    2 b2 J- H1 W& S, S这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???7 A/ k  a$ n7 }( [$ R( J4 M8 r( r
    是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....% E- w9 y$ h3 K* F2 i/ N

    9 s+ L6 J/ G3 K* o还望大师们自爱.自尊.自重....
    . W6 ^" c( J' c  L
    5 }; x) x- Z+ `" `5 A$ M+ u4 N8 Z2 }- t5 R! ^! x

    ; t  z% b9 j2 _: G" y" e" D. M/ x
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑 % ~  x( r8 C9 b$ I; N& I  I; |

    $ @( T4 }- P! K& o& g在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    1 u. {# t! L, O6 T  L
    9 E' r9 S1 o/ v铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.5 x" x# b; J, h0 ]$ C  ]5 I

    1 g( [8 F; z& X2 [* E& Z' h8 M这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.' v+ K7 ^9 _* J6 \7 U
    况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.
    7 M# ?, V: h' x0 g2 a8 ^& W另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%; `8 v) ?) b7 X# x% P; C
    也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.
    ! V; e: f- w: I; G' X5 l/ s
    0 `" G9 }* T2 R: R在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
    9 j: S1 a% K  ?8 C

    1 `- @) U6 N0 B# B" }: ^1 G3 _5 o" L. @4 P- J$ h2 z2 }* Z2 U! L4 l
    再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.
    : {% ?# k0 q$ V2 e5 E  x
    3 a/ l) U0 w% a& y, j7 \无冒口铸造,适应性更小.
    9 a6 w! e& V1 S1 \! B; [: m  W; O
    # }: N! O- F/ r8 R* c$ G对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    ' O. }; [9 |+ f6 `" u' G
    ( o$ e& I) ?0 U' V也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传., A7 F: O+ @4 o& G8 p9 o8 e+ U- m
    9 {4 P9 F) e' W
    到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!
    + E+ E) |! q6 v4 T8 r7 o; y5 y6 l1 j( R
    ; m+ d6 V* ]% S4 h
    就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑
      s! R" s8 a# ]8 r3 w; n4 R: e, J- \6 k: B! h
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31" y' R3 g& l& O% m4 A! \3 s
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
    & s% ?6 K9 ^) Y# F
    同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    : k% b' P8 E% b
    0 y! x+ m! I. D要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    9 z. h# `+ B& j0 b, F' ]- R0 r/ ?/ G
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.5 A- _6 O) a; W3 R
    什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了.   Y  g  U5 d9 i; u* E
    却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....
    4 W3 z) j" U$ Z. @所以更证明无论从理论上还是实践上:
    & U. V$ G8 \& Q9 \5 Y均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论
    $ v: c' Q' H2 s5 p* w
      }" _: h' `  x$ O2 H0 U5 G. L这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:128 b7 \, g& a2 M+ M: Y5 {: @
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    / j5 S1 r9 i: u$ F什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    . n% B1 _0 T6 f* V  p) T5 [
    那位谈友说过:6 A. i4 }( |  r4 [- Y2 ~8 B

    5 Z! M& c. R" l9 S( H9 b均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    5 {+ t. @' l: C在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    ; V4 I+ e, i" O1 U

    * w$ k; ]8 \! O为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12
    ) I( k' _  g# b. z! A再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.: H: m+ ~; P- D1 {  J
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    ; A7 n4 u1 i! o' R8 [1 h" @0 b既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:498 U+ L6 H: L' q7 ?) s
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    3 P3 _6 I1 ?4 f) S8 V% P- D3 h3 L7 Z
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 3406 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:22- m2 q$ }$ n' b# o7 D8 W( V* P
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    9 C6 C, R8 J# T. o/ o
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑
    - E: b' E$ {5 M2 F" _" M
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48# B0 j% q/ y, \$ b* s1 Z$ ]
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...
    - A. Z0 n3 u& B& F* W% K
    3 Z. F$ A1 A  G- X  O" L5 j! i8 B
    " n& }6 E# J7 K6 y0 K4 T
    3 a1 P+ S, F; l+ ]
    如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-5-12 06:17 , Processed in 0.304338 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表