纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 56060|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑 , d( {( i# H- e" p# ~: v9 X

    " e% l: h+ o# @0 b9 S+ y7 y1 S看一下大师们的自白:. g% @" @# P; ^4 B3 y8 H6 u
    / C1 U/ M" A' Z3 W# X- n
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. & l8 i3 v: u/ R" d6 n9 z% N
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低; j# m( N; }, R, J
    ' ^5 x% w. l% e6 J7 L# ^1 S
    大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量. 9 ?7 A+ v- }; y) p3 r: S
    第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .
    / V7 O  @% Q. Q$ l5 Q, j- h) t) w- z3 s
    从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!
    9 w& N1 A/ z# A) \! _* i9 I3 j
    . D7 J8 o: f+ m本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    0 e2 ^% _/ d# ~6 h2 [3 j
    5 T( t6 n- \) M$ F$ Z但,你们做的有点过头了,.....$ X5 `+ o; q% `& o

      i6 {: v) H# b, V5 Q如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么. ) z4 S9 B+ t( u# q
    & S+ g1 Z  N" m$ `% R
    如果还是避不开以下几点
    1 ^- Z0 t- x. t% n% d' S: \: u" s: n& s+ U$ T3 ~
    1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.. 1 b. Q# P& m% P! i' p5 e
    2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.0 V7 Z# w0 c5 k7 e% M: O7 X
    3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
    8 P! j) k$ T7 {. M+ H8 t4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.
    / M  e; X! p8 G- {" ^6 G5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
    * Z' G' l& `# d  @+ J.....
    7 I* u3 ]: g8 Q# U7 i9 P+ @0 Y4 v9 h因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论" \6 J# y0 Y# N
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑 6 y4 i3 c* _4 i2 N( E$ r
    ; u! I+ E$ ]: E( h5 n
    sting811 发表于 2018-5-8 17:34
    1 \2 h# _6 U7 j1 y: Z铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡) F3 i9 G) t' }" y, E* u
    2 m* }3 E& ^# V3 E* C
    .

    ( W9 S" ?! Y. u0 P: d/ A+ L' x
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----2 p& C& y( @8 b9 F- S2 a7 E

      [# P; S6 ]$ i- |0 S完全同意.
    ! u- `& x+ H  g( y" f* r, Y& X4 e% p+ u/ h+ O% N0 v1 ^
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18$ y# d$ S2 k1 L( {
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    , G. n9 k  [2 J, x
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关* c% ]' }! l* }
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。
    8 V' z3 J- K+ v# C* L5 Y朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑 1 X1 P, X* d! S- I* h0 P4 g
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18  S* m6 f$ b/ i8 O
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    3 Z7 N( C0 s+ Z/ c7 ^
    " R: L. a- x9 t3 \% m* N
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了.... , T3 s% K" a  T. M# R
    6 }& s' r+ q6 Y1 ]( q6 }
    这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???. i6 L: a( c  K& t: A) q8 j) _; o
    * ~( S1 _' e( j3 X9 ^, d0 \
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
    7 g3 j" w  X& c1 H, C! W五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    - I: Q1 o; V( w0 K" N# p8 y, a
    3 I9 f  S; `7 J4 ~, x: O% m( x3 q9 p' f# \' J& @+ x$ ^* ~% ^$ Q
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:045 s& T% D, a1 g, J1 I8 P4 O6 P+ j
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....% z' o6 ^$ ?0 z' R9 Z( M/ W# r9 f
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!
    * C7 G' p: r: J. b9 }, D
    4 U) ?8 g4 A& O2 p
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:238 e! w: E6 G# v7 M1 U9 D1 R! V
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...

    : z5 [: X9 g0 b8 [. F在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    * X) k5 r  Y) Y( w' l! c在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    9 K  y! ?2 U; H1 d' {
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑 * t2 ^  q! c1 y6 Z; i
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48
    1 ^7 E3 j& K2 l: e我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    0 _: ?: r# [( q- R% b  P& A( ?
    9 H. v0 d8 Y) s/ e/ F# H 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???
    7 p/ O( i* `' s是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....0 M" M3 [' a7 G  H: @: F8 C
    看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...
    3 L, @" u4 ^  G4 g/ T
    ! v. c) P" t' p( U$ M+ ]于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:
    2 G1 d* E, y8 n+ E5 n6 h8 u第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. 4 V; s$ E% z2 j4 [& X# \
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....
    & g: p6 T& L% S* i( Y. F0 M# M+ `% U
    可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....
    ( x' I7 M  R) q
    , Q# f4 U0 v, b5 y3 r+ ~这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中./ A/ a( v7 a* N" P, D; `/ L# f8 F

    4 H0 u2 `- [- a+ S5 Q95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...$ f& v& ?% |$ A) [
    .* t3 h) L$ l  A- ~0 I+ [
    就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了... 7 Q9 n8 B( [2 h1 R6 U9 Z
    7 `/ f' _& C4 B3 T
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???
    3 ~* N9 S. E" _* Q是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....
    3 D& {5 A, l( M% R" J% @7 n, ]8 s( O0 u) e
    还望大师们自爱.自尊.自重....
    + }) Z2 T& V7 P. n0 S
    + G2 a2 N" Z5 j: }+ C& x5 w
    3 g/ ?2 D4 ~/ O: q" O
    & |) B2 f* ]1 O0 X% [' \  k
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑
    . D- U, `" I' k/ ~: Q/ n" _# l: s  a( D$ [- z
    在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    - h" w7 A6 m1 ^+ Y( s9 b$ Q
    ' c7 t0 }! j" m  W铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.
    8 S, A6 Y$ X; n& g' C: s, F; t7 |! J
    这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.( e) R- A6 t* C; ~5 J
    况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.
    5 D( h3 i& W! O" {( j4 g另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%2 R3 R! i, e$ n, S, L
    也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.* ?% ^! r! i8 s
    4 d8 v! C2 u6 z' f
    在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
    & @! r" u. J: w& m

    - C5 F8 Z2 m" s; ]! ~
    1 U1 X+ F9 X8 F1 r6 R  ^) @" m再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.; h! Z) T6 x0 B! G
    1 G* j, e+ ~. l+ E
    无冒口铸造,适应性更小.4 N  j3 L! p: H
    " f5 m2 E& ~' `! Z# O/ a
    对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....% x  o7 ~" R! W% [0 c& L6 f) i

    0 o( }3 r& K0 o+ W# |也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.5 W! ?! v* F( g% T5 {7 @- E
    $ {4 h/ `6 |; w0 f% J& {) g
    到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!, R7 z- n5 A5 e7 y2 O# G

    6 I- `6 s4 m  L4 @6 v/ c: E' Y0 a; A3 G  S) B- Z& B6 K1 ?
    就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑
    0 C6 o" o3 N3 f. ^  ]) U7 A; t3 u* e  O3 G( J$ N7 N- i
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:316 Z; S( i) {9 d" K
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

    0 H5 }* V4 r  X' a* n同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    * X+ i* A  C, [+ I" m2 C# t  P/ x6 }- D; ^5 d1 b: \
    要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    9 i4 o& N) I: }/ E. Q9 L7 d- M& Y9 O7 U
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.# L6 g3 S+ `5 O' G% S
    什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了.
    / U  T7 ~# q6 d- S& \) `& j/ `/ z却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....
    4 W0 b2 D2 h' i/ v所以更证明无论从理论上还是实践上:
    8 @  J" u! J3 M3 R8 M* m, e  c# k均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论  B* y; U% S/ c$ _* Y) J

    5 H* a3 |3 j; b* F& M这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12) x3 D/ f) v2 C0 ^4 S: D9 E: B. m
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    ; Q- G7 Q& {/ n; K什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    ( S& z* q6 ^! w( Y# ?; @& Q3 E那位谈友说过:
    2 D, S0 Y! R& T% l1 B) _0 t+ e0 y
    - u+ }, }/ b. F  |5 c, n  u均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10! ^$ M. Y: @( F- W8 ~
    在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    $ {. H+ T- T% _8 K! U! Q. k8 o4 O3 h: S9 U+ ~  l- k
    为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12
    7 e# O" _/ a) C再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口., \. k/ P. U% u/ Z4 t
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    , R3 W7 T; a3 o: a既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49& G  \: C( P9 Q% x) K! U
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    % v+ |7 J  |, M
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    连续签到: 31 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:22
    9 R% k! Z3 n$ [  v把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    0 _# ^$ n1 t1 y9 t) v8 P( E
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑
    / N( O; X, Q* g0 j: p8 [+ ?# E
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48
    5 `( I5 ~5 ?3 V+ P  @! x8 s同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...

    3 f. a  ?* ^0 J3 E/ Y5 U- N- O9 @; W

    / X+ C) G) n8 F; J' I0 j) @5 a% \% b" z' s) N6 A) O
    如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2026-1-19 23:57 , Processed in 0.120437 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表