纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 54558|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑 8 H: H- e% ^1 o1 g. E0 z* Y

    + X- u( ?6 c# P1 L4 W9 y6 D0 U, p看一下大师们的自白:1 D. G: q% L# X

    " D- D$ ~! Q, A/ W* x  }! D第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. ! f' E# l7 K! j! q" j- Z
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低8 k; V0 b4 I$ u5 Y  o

    6 v; g, J* @2 g( U1 a1 N/ k3 u% {大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量.
    : |* v+ W" j8 E( [3 E# _第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .; U) R% v* `# ^) c4 Z. W; ~
    " Q# Q5 x6 f# V0 `/ \3 H6 Z
    从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!
    8 }2 Z. m2 U( {
    2 |) k% u5 g! C本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    ! y+ W3 S# ~( Q2 i
    4 ^4 \' k: K; R但,你们做的有点过头了,.....
    ) m  ]1 R+ y, m% E  w: Q. Z. O! K0 P
    2 Q+ B1 [8 ^9 e/ [2 a- p如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么.
    ! ^. ?: y+ l$ ~7 }7 y) O# S3 I* B* Y
    如果还是避不开以下几点0 o- Y' P: M# ]5 f$ H! m
    0 p4 |! K. r! `/ d9 I9 h
    1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式.. . {, U$ t  i# z3 [4 f0 f4 [
    2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图.2 N- N8 w* f9 v0 d
    3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.
    ) q" p1 B/ Y4 F5 H8 L5 Z+ [; ^2 b4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.( u$ W2 K/ A8 ~
    5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.
    ' h* o6 J5 Q: `9 r5 ^$ V/ L# Y( X5 @.....  B; a. |% h( x# \3 @
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论$ m. k1 j" R% n
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑
    1 F1 a2 F3 B' c) c) w
    0 Y4 D$ `% Q% ~, E4 E# S7 ?
    sting811 发表于 2018-5-8 17:34
    ( {8 W: b5 V8 x. k5 ?& _4 ]* ]! l6 G铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡
    , a$ @1 ~" K+ K9 @* Q0 x& p" s+ d' C
    ' ~9 ^0 y$ O: V/ F  u .

    + x6 K, _' x! _- h4 P, N- i
    / X, {: U; W5 M% M铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----) ^8 K4 N" M# p3 o" t) X

    0 G& C& h" d8 W$ c完全同意.
    3 \# v) P4 L) z# C
    * b- j7 c0 j- a" d) W
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18: L' T* [/ D, c; W4 Y
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...
    7 g9 f! @- }- G; [2 B; |
    客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关8 f- R& j" ?! N5 p6 U7 H4 T" ?
    技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。& x. r- ?- E4 B/ ?- e, w! R
    朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑
    4 M- v% e1 n% m! Z
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18. n1 Z4 ~( q9 C
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    - e; u7 M* S" L) Q/ \5 n3 r- L0 @! X6 A& v8 o5 ^3 j% T$ i# S
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了....
    : q- ]6 }" y4 |
    ( z' E3 T% j. W, Y; C6 U这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???! o- [0 r; j9 T' e& A" o; {
    4 b4 N( q. V0 I9 H  a
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....1 {& v: Q( n$ f
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    * E& h) f+ h- s. @% T6 M. V5 f" s9 l( l1 P! S( @1 F" K% L

    $ l. n2 t- v$ V
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3062 天

    连续签到: 3 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:042 _6 l* u" b- R2 l0 }& Q2 Z+ a
    如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....1 U4 \" z9 v; J0 J9 W! v
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!7 j0 f- D( G  p

    ' D0 [0 Y0 o$ N+ B; t
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:23
      q1 R  ~3 K4 W4 S# m7 Z9 n《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...

    2 P& U# X# ]6 H" M, O2 A( o在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    1 m) o2 F7 [/ B在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    ; b9 p" ]/ K$ H8 b/ w6 d( q3 s  E我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑
    ; }4 l  M3 k2 s" Y# {( d+ p
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48% n% p* X% k- N# \) ], U2 c
    我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    5 V7 Y) r1 P9 T
      i: {4 w, k* r- _" B 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???3 y6 C8 @8 d9 w" y; b
    是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使.....
    1 r5 U7 D' V" G& T) D/ S  O看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...
    4 p2 k0 m3 G. W/ m5 o: Z  \/ \( i7 g1 M' V1 N/ |- e/ T+ ^
    于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:
      v$ e  [/ u3 X( ^' F) G* K6 B8 ^第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. & B- y) E' b1 Q# D
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低....$ X' F! E* q7 K

    9 X7 N: M0 J, J可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知...., y/ M6 Y, x$ n7 [6 G+ U2 a& r

    0 O  a) U! B8 S4 @- m! I这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.
    9 x/ l6 @# u4 U1 d  [: @3 P
    9 I3 d: R: i) {95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...
    , r% G* ~2 L/ W8 ]/ L- n.
    , m$ P1 _6 J4 t8 V# _" G/ C) K就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    8 l% M+ e8 {* h$ C( t5 O$ k1 ~7 S0 M) L+ J( `1 W+ k& Q3 q
    这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???
      n0 a( e0 p& u4 ?7 |/ B) G+ Q$ ^  `是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....  L* u/ b  D; y5 Y* P

    0 L  @5 \7 e# _: \还望大师们自爱.自尊.自重....
    ( j& r$ f+ I( k5 X4 x+ T* S. h1 C% X
    2 u4 h( b$ u( a

    1 {' r1 B* T4 @- ?7 ^8 @) I% ]% J" _
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑
    0 Y, P% y7 B5 x( e  \* M% s. x4 ]" T: O9 X! O( [5 W
    在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    8 _) t1 W( |* T+ g; V1 I+ b4 B8 R4 s/ q
    铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.
    - ?$ u) U* m. \% d- P4 n5 w% p( F- F
    这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.* T: ^! S* t2 d( N$ L5 x; G1 q
    况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.
      G7 p7 Q5 f5 y: ^6 o  T另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%
    $ L# H. N% m# \* f# h+ {4 f9 G也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.
    " U- ?8 `4 }2 x; M
    ' g: e5 Z6 j1 t在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......* }; w9 ^) w; l9 j2 K" \
    : S& n  E; `! d1 o+ n

      K6 h+ M7 H+ e再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.
    3 j0 N1 |) v% \  a& k
    7 ?. v) v% D/ y- i8 S无冒口铸造,适应性更小.
    ; P$ R, J7 E1 V
    * `- I3 ^) J3 [1 d/ @+ G5 p0 Q对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    0 u, n* x" @, T) d% Z5 }  L' O! s+ w9 N# b: ]$ V: w+ m
    也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.
    ' [/ J* @: m+ E4 U' X+ b" K
    ( N* ~6 H3 w  _) Z" N; T, z到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!3 f0 Q7 O0 W5 K, k: A# i

    4 p6 Q; W5 ~; {4 s6 ?% H& w1 f+ [- ]! @4 X1 j
    就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑
    / x" B/ Q7 E3 S  z5 U
    % v0 f( N5 `) g" m* L! R均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31
    1 g" P- K* f% e3 R均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

    ' f0 I9 q+ |/ m* {. E* |同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!4 S, N# h+ @& |& s  C; b
    ! Z- R3 i2 _+ o! s8 {0 F
    要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑 8 ]/ J; ~$ c2 D% ?2 v4 X5 W  J. H
    : H! x$ P# L% b- N
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    * j7 l- V: `( F$ {* C# c什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了.
    / i- Z7 r4 w" B. e却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....
    ' y& C! Q4 t% ?5 a所以更证明无论从理论上还是实践上:
    4 P5 t. d% m* b- q! M均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论
    8 Y1 J2 b; n! H
    ( m8 v% J6 t, e+ c8 L这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12/ R2 e: C- E4 W( B  d, B
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    ' C+ h# _# Q2 }# k  j$ S什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    5 K; m* h$ X8 I+ \- f) Z* K那位谈友说过:! o5 {# D- E. _" W+ I+ }9 U' Q
    0 O: s1 U, Z$ a, u, `
    均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    2 @/ \" ^0 ^: l! B. _* Y7 Q# P在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...
    / @; S! t7 w# i7 ^2 D
    * U  k' o8 a2 C9 _. f
    为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3062 天

    连续签到: 3 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12. A6 Q! Q3 b$ V
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.5 \4 I8 ]: s2 r# Y- A# W! ~: J; g+ w
    什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

    % v  L* p/ F, T& I3 N. E既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:499 }3 x9 s. ]9 i& P
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...

    # ^9 U  z" R% I( v2 n把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3062 天

    连续签到: 3 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:22
    : `/ n  R4 I; t7 P4 V8 f* \! A, O把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    # [) G5 e2 X4 k  s' I
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑
    ' d  h; y( e9 J- {1 n
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48
    , ]  `6 E/ V. o2 v: D同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...

    $ K7 [: x% M4 p+ v+ k, c( n9 J  U$ U+ L3 @' f) n

    # U) U2 Z* F9 Y7 u# O) H
    8 f* D- K4 U. b, ~如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-5-18 23:22 , Processed in 0.173315 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表