纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 54467|回复: 36

[讨论] 看一下大师们的自白

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-28 18:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 08:25 编辑 ( c* }7 C+ i5 D

    3 P# d+ Q3 x( r) o2 ^看一下大师们的自白:1 b4 i5 V$ J6 H# S4 W8 S
    ) O# P! d2 D' A7 }
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥. " R9 O5 E* v. e4 v. W( L
    第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低
    + M6 T! m9 d% Q6 V  @/ F* N& \
    大师们.第一种设想.只有在你们的文字编辑中可以实现.甚至膨胀量可以大于收缩量.   {+ }$ ?7 a/ f6 l( f
    第二种模型.大师们是否喝醉了.在一个容器的水.你们可以做到顶部的水在沸腾.中部的水在降温收缩,底部的水在结冰.你们是如何做到的.真佩服你们的想象力. .   .! l# E9 L$ B/ b2 W. |: }

    7 f; p7 o1 S& M1 \( z. c从以上大师的自白.就可以看出其均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知.都是在纸上谈兵!!!
    ' n8 u, ^+ d: `5 y  {
    + d. U& _0 w( n9 ^% }/ E4 F本不想对你们说这些.因为你们曾经是我的老师.我倾慕你们.....
    % S  J, {5 u: a4 |- r6 r& \' o/ K* y! n7 K' d) I3 _0 C% T6 N2 b# I
    但,你们做的有点过头了,.....* ^" W" ~4 ?: i- \7 J5 |

    1 j0 H! r  r) L- N如此.你们还能面对铸造同仁.再举办什么凝固理论培训班么. 1 b% A, z8 @" Z  e
    3 }" i) X7 I$ R0 ]! g7 e3 c! \
    如果还是避不开以下几点
    : {* p7 n4 `5 @# Y# O- I  i, t# d/ I, s! Z2 S3 k' j, U" K+ j
    1:还是用哪个摄氏100度时,能冰.水共存,违背物理学原理的讲解模式..
    8 p9 ^- c$ ~7 i6 V: f2:还是用那个涨.缩平衡的平面座标图." a) `5 U3 M1 i
    3:把应用的范围,不是局限于铸铁.而是无论何种合金种类都适合.: }. `1 a+ a, g+ @( c( K
    4:把控制顺序凝固的一些凝固过程及特征.方法.贪天之功为己有.也罗列在均衡凝固理论培训之中.) |& \/ Y0 A4 d5 u
    5:仍拿不出铸铁的各种CE值及浇注温度对均衡凝固的影响的具体试验数据.还是在用文字排兵布阵.纸上谈兵.+ T. I) u" F. l9 E/ }  E
    .....2 y" j6 {% G+ i  t4 C
    因,以上五点.其培训内容,只要触及其一点.都属于伪凝固理论
    5 F+ Y/ ?, Q, X& n  ]
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-8 19:36:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-9 08:22 编辑 5 ^6 z/ y1 L- Y
    ( i# A8 z' ~/ h) g; T
    sting811 发表于 2018-5-8 17:34
    4 }+ @) D, Z$ z8 ]. Z4 q铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡0 S0 K1 ^5 n7 U0 |

    $ v% h3 T# s9 ~5 X) [5 ~ .

    4 `+ |& g$ _1 S$ g6 U$ D' N, g3 B6 _8 ?9 q; j; V2 c9 e2 c
    铸钢件冒口离开热节,不配合冷铁,纯属扯淡。----
    4 c7 Q3 \; `' ?( J
    7 {! X5 Y( Z6 o: D$ X# ^完全同意.
    ; U- ]7 [( u. F& p: q5 S! c5 U. m, Z" O9 F
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 00:23:03 | 显示全部楼层
    《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论!
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-19 21:56
  • 签到天数: 197 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-4-28 19:18:03 | 显示全部楼层
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问题了,所以才出现“丰富”的成果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-4-28 19:46:07 | 显示全部楼层
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18, _3 L1 ~  m; {- V) t
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    % Q) Q, o- [. i  v$ K客户对产品的要求越来越高的,越来越多的件开始各种探伤,接近零缺陷的高要求了,当然这也与原材料纯净度的发展有关
    ( X5 B+ F) a; S) m  M1 R技术的进步带来了新的问题和新的要求。早期球铁还420-10,如今已经变成450-10,500-14了,见过不少企业在量产600-10的件,几十年前何曾想像的出了。, [1 w: \2 T- q, P* x% m/ `
    朋友公司的供应商把500-7的件按照500-14来折腾固溶强化,估计是对方在量产500-14方便生产顺便降本。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-28 21:04:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-28 21:57 编辑 ! w, b) Z& M2 T
    fbi-2008 发表于 2018-4-28 19:18+ E0 q; O* y) ?9 O  O0 N& d& E
    个人感觉当时检测方式可能没现在这么全,检测手段欠缺,客户对铸件质量要求不严格,只要表面看着好就是没问 ...

    ) T1 A  K% n" ~6 _1 |8 n
    4 G8 b; w. C. J. X如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米跨栏赛跑.又要培训新人了.新的一论凝固理论误导课又要开始了....   J( l3 ^' K/ ]; P$ M, }, O% Q4 r

    , Z8 ~, ^- ^) U: p这难道就是这些大师们最得意的理论底牌么.才每年都打.去年打过.今年还要打.过年.后年...也照打不误???
    ; \) ~; W/ Z' Q- `3 R7 `) b: h! y" \  R
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....
    & N, @/ A& c4 @8 x( @五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    8 i# E9 f% u  h% k% i) \6 d% e) W; a
    ' l+ s9 p+ X- I7 P, J/ l
  • TA的每日心情
    开心
    17 分钟前
  • 签到天数: 3043 天

    连续签到: 7 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-4-28 23:42:35 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-28 21:04
    % ~% S/ N) @& T$ V& m4 m6 P如在二十几年前,也就罢了.大师们还是昏了头.本来就是一个有先天缺陷的跛脚理论.今天大师们却要它去做百米 ...
    这让我想起当年的万里大造林.就那么一片树林.我的一个亲戚信了他做了投了资....后来怕被骗.要去看他投资的那一片林子.也去看了.回来跟我讲.我看到了.一大片山林.有片树林挂的是我名子.旁边还有其它人的名子....到后来才知道.谁要去看投资的效果,在你联系他们,要去考察时.就会在一片林子里挂上你的名子.可佩服的是.他们做旧的本领很高.当你看到你的名牌时.就像几年前就挂在这里.....后来才知道是个骗局.再找人也找不到了....+ P: m. B$ ~& `$ ^/ r: Y" |0 b
    五千元打了水飘...就那么点东西,反复卖....还真有上当的...
    不得不佩服,忽悠也是一门学问,而且还是很深的学问!! Y: s' k6 {1 d3 O1 x

    - w0 ?9 v2 ^0 p$ j+ p: r0 d1 q
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 08:10:11 | 显示全部楼层
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 00:23
    4 a1 S: @+ A$ ?9 g$ [《现代铸铁》的周亘、上海圣德曼的金永锡等,早就反驳过这滑稽的伪理论! ...

    1 A  D5 t* y; p在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是什么动力在驱使这些些大师.不顾一把年纪.乐此不疲一个又一个的办培训班.???
  • TA的每日心情
    开心
    2021-10-28 10:45
  • 签到天数: 1017 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-4-29 10:48:30 来自手机 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    3 E2 b+ |' z; H1 m/ Z0 ^在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

    2 _: _9 b' j4 R2 f1 E9 K我认为,这应该算是铸造界的邪教!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-29 18:30:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-29 19:55 编辑
    * ^9 J3 H3 }. S& G( m8 x! s7 }
    铸造小狗 发表于 2018-4-29 10:48
    ( |$ A8 c1 j& ]' r( c- Q* ]我认为,这应该算是铸造界的邪教!

    7 O$ \8 F: ~) O# f/ y. e# j
    4 u2 T2 @* w! n9 O 说不请这些原本被人尊敬的老师们.为什么这么乐此不疲的热衷于参加会议.办各种培训班.尤其是误导学界的凝固理论.如此顽固的推崇,.宣传.???
    6 u( q4 T- E. _: }9 W# E4 a3 y是他们基础凝固理论的缺失.还是某种利益的趋使....., n" B; i  S* `
    看其著作.他们也知道铝合金.铜合金.铸钢.白口铁...等液体凝固时没有相的膨胀的自补功能.但在著作的应用范例里.却列举了大量的铝合金.铜合金.铸钢.白口铁等范例...不由得让人其这样做是有意的...
    + W1 k* k: p4 t' ~( S8 V% ^! g
    & p$ E) ?- W. K5 D) J" N0 [于是.两种均衡凝固理论的基础模式就诞生了:+ ?; l# @1 ], w$ C* U$ Y
    第一种设想.他们的理论模型都是设想的.文中的膨胀量和收缩量相等的状况.在铸造实践中存在的几率是很小的.你们是在为一线的铸造工作者,画饼充饥.
    7 g8 H) D, [3 J第二种模型:均衡就是按比例的意思:水一部分在保温,一部分在冷却收缩,一部分在结冰膨胀,胀缩1:1,相抵,则液面不会降低...." H/ H) ~4 K7 Q" }/ E# S/ N
    1 o5 O* x9 E& r
    可以看出.均衡凝固理论基础的荒诞.论点和论据的无知....
    9 ~; b4 n4 ~! Z" o- p, U) a" O3 Q8 o5 x
    这种情况下.把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.贪天之功为己有.都罗列在均衡凝固理论之中.
    2 m" W. S6 D: H4 b# o" c
    $ h5 P+ \8 d* j0 }95%的对顺序凝固理论案例的阐述+5%球铁自补的范例...
    2 R5 m* w9 q1 b9 x* n., k* w- N" n) h  T2 V
    就这样.一个堂而皇之,均衡凝固理论就出炉了...
    0 Q5 L9 |0 F8 m, R( v) e- K
    / }2 E0 c* o! V6 z) ]这完全是一种偷梁换柱.偷换概念的一种行为.做为一群曾为人师的大师们.你们讲述铸造凝固理论.是一件好事情.为什么偏偏要归于均衡凝固的模式之中???
    : n' K* r. w$ l. ^- Q7 l是怕曾有的光环的泯灭.还是有意为之....% q( L* s8 e; {4 h; C: d* O
    , l* X/ P, a5 W) I! |
    还望大师们自爱.自尊.自重....6 P% ~9 f* C( N
    , @8 \2 V* b2 L4 X; Z
    ( }! p0 J5 }; |; r! C3 v
    ! `( S0 O! r1 Y4 u: v, R6 j
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 05:47:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-4-30 08:44 编辑 $ f8 h- \7 k" H. @9 N4 |' _8 f1 y
    ! c3 A; R  P# H
    在铸铁的凝固过程中.液态液体的收缩量/初晶石墨的膨胀量,CE值4.3时.约-3.75/0.11.....CE值4.7时.约-3.75/1.51.也就是说.在球铁石墨自补的效果,不能离开冒口对正在结晶过程中铸件的液体补缩功能.....均衡凝固理论.单就在球铁的共晶结晶过程中.在共晶奥氏体的收缩量和共晶石墨的膨胀量上大做文章.并且这两者缩.涨抵消效果影响因素著多.在文字的编辑下,可以取得大师的效果.而在实践中.约束因素著多.效果并不显著....
    8 S' h6 x4 B8 K6 ]. c1 ^5 N% B6 p* h7 J4 }2 @( j
    铸件的凝固补缩,不能离开铸件顺序凝固的一些凝固原理,金属学过程及特征.方法和结果.致于冷铁的应用.也是常规的顺序凝固的做法.* D0 S0 e; i: v- K  l  F
    ! s" z+ W- N- j# c7 ^
    这样分析下来.你们把控制顺序凝固的一些凝固原理金属学过程及特征.方法和结果.在大师们未曾接触铸造或还是孩童时,就已经广泛的应用在铸造工艺中.你们贪天之功为己有.归类于均衡凝固理论之中.说你们在偷梁换柱.偷换概念,是很准确的.
    . p! l# H* \  m) I* n况且.共晶石墨的自补效果.只不过局限于高CE值的球铁中.
    : }& r1 j; W& n/ X5 G4 u. b另外.对于关于铁水的浇注温度.对球铁的自补功能影响很大.譬如:CE值4.4(C:3.6  Si:2.4)浇温为1400度时.涨+缩= -0.44%.浇温为1300度时.涨+缩=+1.10.%$ ?4 Q5 p: H+ c8 m; P$ l
    也就是说.对于以上的球铁CE值.在1400度浇注时.要缩-0.44%.不可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.只有在1300度浇注时.在球铁水的两涨.两缩控制良好时.才可能实现你们吹捧的均衡凝固效果.3 k: _& i5 `9 X- o

    $ \3 f  F% ^5 l! R' E7 m在你们的所有案例中.考虑过浇注温度对铸件石墨自补效果的影响了么?都没有.你们是懂,还是不懂......
    + n" `! V3 \* f0 [
    4 z$ [' {  A, }8 v6 K, @1 R
      @1 J. [* D# [) k) f# H, \
    再者.在CE值4.3-4.7的球铁中.在浇注温度1400-1300度的间隔内.只有一小部份的数据,涨/缩的值为正值.! F( [0 S( G1 A  z6 f
    ' l$ c8 s! A  i" ?( H0 x2 O
    无冒口铸造,适应性更小.
    ; @5 V+ H- R5 X; e  n, L! L( P' r( A* W7 z; t$ F
    对于铸铁尚且如此.你们竟能在著作中,推演到铝合金.铜合金.铸钢.白口铁....的均衡凝固理论中.真佩服你们的臆造能力....
    1 o- _0 a* N2 m& p' t$ a* C: L
    . f1 Y, y2 Z8 g! X" z# y, b5 D也就是说.你们的均衡凝固理论,只不过是在纸上谈兵.没有任何试验数据.盗用顺序凝固的理念.偷换概念.大肆宣传.2 k' z# [; I( E1 p7 m3 ^. g
    ) k8 p* N5 b. A. j
    到此为止吧.大师们!!!别再误导铸造同仁了!!!6 S# C) j( z# o  B8 |% ^
    5 t) Y  K3 \# i" m

    - P: x# t- b" \1 T8 N就凭一张平面座标图,.就衍生了主导铸造界几十年的凝固理论.而且,现在还在不断的宣传...著多大师也相互推崇.宣传.不知该如何评价你们----我曾经尊敬过,倾心仰慕的老师们...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-4-30 08:31:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 13:01 编辑 $ ^* y0 I7 @9 k5 b: p

    ; {! m- |* M6 q9 ?5 V均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-1 00:00
  • 签到天数: 311 天

    连续签到: 3 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-4-30 09:42:21 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-30 08:31; O! C: `% O* S5 D
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论.

      f) N) G: |1 `同意!把顺序凝固、同时凝固也都拉了进去,然后,漫无边际地、无条件地加以推广,一直推广到白口铸铁、铸钢、有色合金,这些连膨胀条件都不具备的合金!
    : @+ k3 v6 g6 T# S1 ~$ s1 ~' G; j
    9 p# t& u* U( q要不是专家、大腕儿的话,我会骂他们”大脑进水了!“
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 06:12:55 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-2 06:14 编辑
    ; Z/ j8 b, Q+ g& _1 |) }  M# s; F8 Q: B3 @3 K1 Q9 q  ^
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    # ]+ }. d" X1 @; h: `. |& Z什么冒口离开热节.稀疏体适合均衡凝固.浇冒一体化....都不适用了. ' }- Y# u1 N/ z/ V6 t3 j
    却采用了顺序凝固的模式.铸造一个铸铁壳体件....
    / S% x8 R$ x" K0 k, F+ X所以更证明无论从理论上还是实践上:" h( Y1 q! k% |& j2 M
    均衡凝固理论是一个偷换概念的伪凝固理论0 u$ N/ ?* l  M$ B+ Y  x! {. g2 j

    ! ^+ y+ ], X. u) o# r这就是他们的自白.
    截图00.jpg
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 06:26:59 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:126 \# @9 g5 C( I
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    ! F" c* e5 |. m/ f7 S2 z; X; y" @1 ^什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...

      A, @, T* v) P' _. Z6 \那位谈友说过:3 w# b3 s( L% V$ ~! W

    ) P: |: |# Y1 b" V4 u均衡凝固是个筐,甚么都可以装!
  • TA的每日心情
    难过
    2023-7-22 17:27
  • 签到天数: 39 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-5-2 07:27:43 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-4-29 08:10
    . C/ i/ o# v" Y* o7 G; o6 P在均衡凝固理论出炉的初期.周老前辈就指出了这个理论的偏误性.不知为什么.时至今日.仍还在办培训班....是 ...

      N* e  m. S/ {% i
    0 z5 @' d5 B5 j& Q. n6 m为人民币服务!
  • TA的每日心情
    开心
    17 分钟前
  • 签到天数: 3043 天

    连续签到: 7 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 09:49:46 | 显示全部楼层
    castengineer 发表于 2018-5-2 06:12* Y$ v1 C8 X) J& \6 t# {5 S7 A
    再看一个2017年大师们.均衡凝固理论的范例.在一个壳体件中.用了13个发热冒口.
    ) J: g, g% t6 X' \6 G什么冒口离开热节.稀疏体适合 ...
    " F3 i& I- D! K1 M, M9 M. Z7 `) J/ R% ]
    既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什么作用,反而还起到反作用了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-8-26 08:36
  • 签到天数: 555 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-2 21:22:26 | 显示全部楼层
    老翻砂匠 发表于 2018-5-2 09:49
    - N& @% i3 _5 P' Q6 v& [, m& G# J+ [既然按均衡凝固原则,胀缩相抵,可以不用冒口也可以获得致密无缺陷的铸件,那这十三个发热冒口不但不起什 ...
    5 N9 |9 A$ f: x" ]- M& n
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
  • TA的每日心情
    开心
    17 分钟前
  • 签到天数: 3043 天

    连续签到: 7 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2018-5-2 22:11:40 | 显示全部楼层
    xcxso 发表于 2018-5-2 21:226 Q2 n- J. X4 c. W5 c3 R0 P: H5 [
    把铸件的金属液吸出来了,铸件内部还致密吗
    " y; g  D2 y% C
    吸出来?你以为这是拔罐啊? 13个火罐~
  • TA的每日心情

    2017-12-29 21:12
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-5-2 22:48:26 | 显示全部楼层
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间设置一个热冒口,解决 了问题。这个过程不讨论两次冒口尺寸,浇注是否合理,但是冒口偏离热节的工艺确实成功了。不知道这个是均衡凝固还是同时凝固,球铁件是否可以利用同时凝固?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-18 07:14
  • 签到天数: 752 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-5-2 23:04:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 castengineer 于 2018-5-3 12:24 编辑 2 [& n* z" d9 \6 m! s8 o! C
    卡不死 发表于 2018-5-2 22:48; {+ g" M, M# S2 V; y* l. [# i5 @
    同事做过一个球铁件。两个热节各设置一个热冒口时,热节处有缩孔,后来改成冒口偏离热节,只在两个热节中间 ...
    : @6 E+ m" h' v8 L. x1 c
      m( e( j* t, f
    9 b& f4 a# O1 ^+ m2 `
    ; P' l6 }& M0 I; J7 ^% |; C; I
    如是球铁件,利用偏离热节设置冒口是合理的.但不能偏离太大.但.此种做法只不过局限于球铁和低牌号灰铁.如有用于其它类型的合金的论述.纯属误导!!!.
    截图01.jpg
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2024-4-25 19:46 , Processed in 0.253760 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表