TA的每日心情 | 开心 2018-3-18 07:14 |
|---|
签到天数: 752 天 连续签到: 1 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2018-6-6 19:59:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 castengineer 于 2018-6-8 08:55 编辑
" i! x: S9 c8 Q
4 L. W, ]9 O, I' o! X* T8 n: @0 @' Q1:在金属学凝固理论中.只有边缘(逐层)结晶和体积结晶模式两种特殊型式.(也就是被称为结晶温度间隔窄和宽的两种类型),在这两种典型的结晶模型之间.有无数种过渡型结晶特点根本没有"同时凝固"的凝固模式.任何合金的结晶模式.也做不到这种同时凝固.其理解是错误的.也是大师的创造吧.! ]4 D! k; ~* a
, j& ^; d) C" u$ ^' H4 ~
2:均衡凝固只不过是仅适用于低牌号灰铁和球铁的一种具备石墨自补性质的一种特殊型式.并且其均衡的效果,视工艺条件的变化而不同.甚至于有时不得不采用顺序凝固的工艺手段,来完成这个"万能"的均衡凝固过程.这种状况.大师,你均衡得了么???9 X5 T# J; k! ]7 }
. i- t8 y. p# t# m! O" \5 c
著者的这种均衡凝固理论.属于体积结晶型式的范畴.只不过是形形色色凝固型式的其中一种表现.把均衡凝固理论和顺序凝固模式二者,如把他们对立起来的观点是错误的.在试验室立可以模拟出完全不同的两种凝固模式.但在实践生产中.这种状况是不不存在的.因为合金的成份林林总总.铸件结构不同,无论体积凝固补缩或顺序补缩模式都不可能达到理想效果.比如压边冒口.就是体积凝固补缩或顺序补缩模式的结合凝固的特例.灰铁中冷铁的应用.也是顺序凝固的理念.....4 ~$ V$ ?8 R6 J2 ~
1 l+ x5 @7 e8 ]3 l! F8 l4 ^3:把"均衡凝固"和"同时凝固"自命名的定义,和顺序凝固做对立型比较例.这种做法,是需要对基础金属凝固理论,尚要加深理解和学习的体现.) H4 |! k! p* j1 K8 A+ `6 P2 D2 [
7 C7 z+ o/ ~; k$ |4:边缘结晶和体积结局晶两种型式之间.有各种结晶类型.是不可以把仅仅具备一定特点合金结晶型式.再去命名别类名称.这是金属学凝固理论讨论的需要.+ Q5 Q2 n) x! G! u! _
% b7 C I1 Z) Q. b什么"粥状"糊状"海绵状",这些意念性的描述,都是偏于体积结晶型式的范畴.再加两个"均衡凝固"同时凝固".......不知大师们要命名多少种结晶型式.1 x3 i6 |9 y1 N4 ]* R! J
6 L" y5 f: e' F$ \
5:在边缘结晶和体积结晶模式两种特殊型式下.也没有完全单纯柄承其原合金结晶特点的凝固过程.例如,高牌号灰铁与低牌号灰铁的结晶型式就不一样.高牌号球铁与低牌号球铁的结晶又不一样,因为它们们先导的初晶结晶相是不同的
% g9 f0 _& J1 R4 V L! e% y8 F* e; ]4 y% G' S! p2 S
比如.球铁可能由于球化.孕育效果的不同.球铁牌号的不同.结晶过程中初晶相的不同.会有体积结晶的类型略有差别.那,一个球铁的结晶过程."粥状"糊状"海绵状"均衡凝固"同时凝固"这几个类型,大师们,用哪个合适呢.
7 r z3 M3 w6 y7 z......
' a. l- k9 K2 `/ W' M) G% \4 i7 T& ~
9 A7 f5 \1 x6 u4 Z从以上五点看,均衡凝固理论,无论从理论和实践上,都是一种混淆视听,妄图代替传统金属凝固理论的伪凝固理论.
7 ]6 Z& u8 A* D9 t5 J: ?! Q
/ e/ L. e+ z6 c* X' j别再夸夸其谈,做文字游戏了.均衡凝固理论大师们.连金属凝固的基本概念都搞不清,如果30年前.有情可原.讲了30几年,才如此认知.也好如此宣传......还是把均衡凝固理论,回归到传统的金属学凝固理论的中去吧!!!
2 {3 k( G: A) I! e/ Z+ v+ e5 |) C: }3 K9 j, M) [6 K8 ?
但,应当肯定的是,你们科学的用石墨单质体积型析出,解释了在铸铁凝固过程的一些现象.并解决了在铸铁生产中的一些工艺问题.是对中国铸造的贡献.应仅限于此点而已.望不再过渡宣传均衡凝固理论.1 n' Z# [9 K0 p, O
& h3 Y. x, m$ Y4 r" F0 A
& g7 p/ y5 O" ^" y. b2 T l9 j
3 Q1 J: `3 v2 n4 _( b# y' f9 w: ?& I/ w# M; M) p0 _
8 Q% s3 X. e. _8 R* Y
|
-
-
|