蠕铁中：蠕化率越高越好吗？

高山流水

蠕铁中：蠕化率越高越好吗？

9 ~! O+ ^7 L) i0 T$ }' F( ]有资料认为：蠕铁并不是蠕化率越高越好。

应怎样理解这句话？？？

老翻砂匠

这就看你的铸件（工件）的使用场合与要求了，我做过的有蠕化率大于85%的；也有必须是45～55%的，根据要求，并非越高越好～
& t/ Z6 i4 m% i0 S* J. p
+ ?: f" d( g: ]8 d0 s& `我的体会：做蠕铁不难，要做稳定蠕化率的却很不易！

铸造小狗

老翻砂师对蠕墨铸铁应该很有发言权的，当初接触蠕墨铸铁时就是讨教老翻砂师的。

铸造小猫

应该与使用工况及具体的要求过高，我见过一些论文提到对于发动机排气管类铸件，蠕化率过高不是好事情，中低蠕化率反而会好点。大功率的柴油机缸盖，很多都是高强度，50左右的蠕化率要求。而汽车缸盖，不少强度要求低一点，蠕化率要求80以上
) ~  g5 j; g  m9 q

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2019-1-19 20:10
1 c" Y/ o) b, b. D应该与使用工况及具体的要求过高，我见过一些论文提到对于发动机排气管类铸件，蠕化率过高不是好事情，中低 ...

对的，就看用其哪方面的特性，不同蠕化率的蠕铁，其性能会相差很多的。但相同的蠕铁铸件，一旦定下来其参数，则必须要做到其蠕化率的一致性，这点是比较难的～

高山流水

铸造小猫 发表于 2019-1-19 20:10

                               
登录/注册后可看大图

0 w! x* b1 u8 M$ k- a8 g应该与使用工况及具体的要求过高，我见过一些论文提到对于发动机排气管类铸件，蠕化率过高不是好事情，中低 ...

+ M2 \# `4 |! F1 `* m0 N2 @6 A* S6 U发动机排气管类铸件应该要求导热性好，蠕墨多了导热性才会好。蠕化率低意味着球墨相对多，是否导热性会下降？？

# B" X& w" P: y6 J8 R8 D% u1 h                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

shine

高山流水 发表于 2019-1-19 22:51
$ i' F- u' r7 r) I发动机排气管类铸件应该要求导热性好，蠕墨多了导热性才会好。蠕化率低意味着球墨相对多，是否导热性会下 ...

蠕化率低不见得是球墨多吧，只能讲是蠕虫状石墨少了，非蠕虫状石墨多了（团状、絮状、片状、...）。

铸造小猫

高山流水 发表于 2019-1-19 22:51

                               
登录/注册后可看大图

发动机排气管类铸件应该要求导热性好，蠕墨多了导热性才会好。蠕化率低意味着球墨相对多，是否导热性会下 ...

赵心武发过相关论文，你可以搜下，论坛应该有电子版，那篇论文印象中获奖的，说的就是排气管蠕化率
1 @: y% a% {" W9 v  a+ _

高山流水

shine 发表于 2019-1-19 23:21

                               
登录/注册后可看大图

蠕化率低不见得是球墨多吧，只能讲是蠕虫状石墨少了，非蠕虫状石墨多了（团状、絮状、片状、...）。 ...

* Q2 L; R# Y" V' w; R" X蠕铁中好像不允许片状石墨存在吧

! s9 y$ {: A- u                               
登录/注册后可看大图

  N* n, a* M  ]: K. ?+ o

老翻砂匠

高山流水 发表于 2019-1-20 11:17
蠕铁中好像不允许片状石墨存在吧

5 Q# @! U+ q  B5 p: N  w对的，蠕铁中是不允许有片状的石墨存在的。
$ j. [0 j9 A$ _, j/ D3 m# g% m
目前衡量蠕化率的标准有点问题，国标里，把团状、絮状等，都计入蠕虫状石墨的数量，这应该不太科学。

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2019-1-20 21:35
* }- P0 C) @  Y, S对的，蠕铁中是不允许有片状的石墨存在的。
8 g  o7 ]1 H5 [
( d( G% x4 ?* ^9 Y7 Y目前衡量蠕化率的标准有点问题，国标里，把团状、絮状等，都 ...

5 M: h* N, Z; \" O7 d球铁新国标要出来了，不知道蠕铁的新国标什么时候出来

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2019-1-21 10:45
球铁新国标要出来了，不知道蠕铁的新国标什么时候出来

球铁暂且不谈，不能指望和依靠蠕铁的国标，蠕铁的变化因素特别地大，必须根据不同的使用要求选择最合适的，这才是个性化标准，要是全依靠统一的标准，那就等着哭吧～

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2019-1-21 11:17

/ X' q" a4 H7 _                               
登录/注册后可看大图

5 V* t( Y6 X- k球铁暂且不谈，不能指望和依靠蠕铁的国标，蠕铁的变化因素特别地大，必须根据不同的使用要求选择最合适的 ...

$ C  ~3 X4 O. \7 ^7 a对于蠕铁，我更看好企业供需双方协商出来的标准，更具有实际价值。
9 m% K$ w- U1 E. w' P+ i! N4 J

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2019-1-21 12:32
对于蠕铁，我更看好企业供需双方协商出来的标准，更具有实际价值。

以工件（铸件）使用工况条件要求，制定个性化的标准，对于蠕铁的生产是比较科学的～

铸造小猫

老翻砂匠 发表于 2019-1-21 13:51
# X$ t' U# N$ Y8 f9 F3 a6 a! r1 b以工件（铸件）使用工况条件要求，制定个性化的标准，对于蠕铁的生产是比较科学的～ ...

% f2 [( P8 {" n+ N- U+ b6 T0 s合理的标准才是最优的，盲目追求高强度高蠕化率，可能会带来成本上的大幅度增加

老翻砂匠

铸造小猫 发表于 2019-1-21 13:58

                               
登录/注册后可看大图

合理的标准才是最优的，盲目追求高强度高蠕化率，可能会带来成本上的大幅度增加 ...

蠕铁在使用性能上的差别要比球铁和灰铁复杂的多，所以不太赞成以前”蠕墨铸铁的性能是介于球铁和灰铁之间”的说法。