TA的每日心情 | 开心
昨天 11:11 |
|---|
签到天数: 3631 天 连续签到: 31 天 [LV.Master]伴坛终老
|
发表于 2020-1-2 12:12:15
|
显示全部楼层
比较热闹，反复看了几次，我的观点：
6 P* }% [% J. z" x% A7 R8 }+ p' J; R# H4 ?4 m
1、对于非技术层面：提倡畅所欲言，百花齐放，百家争鸣，欢迎争论，而且是越激烈越好，因为，也只有通过争论，才能让一些真相水落石出；但，反对出现一些人身攻击，提倡和谐下争论，如果不争论，那么，有问题的东西，始终有问题，错误的理念永远错误。 u1 |, d8 e; U% N& G6 v9 S9 @9 o1 U
+ y/ l- E6 ^# j! z$ j
2、对于理论性的层面：应该尊重目前的理论体系，毕竟是经过多少年、多少专家、学者的辛勤付出，无数次的反复验证得来的，尽量不要去改变、不要去创造性地产生新的名词，就像曾经争论过的：球墨铸钢、滥用均衡凝固、... ...，等等，以及，才冒出的“空心球墨”（实际上可以改变一下，说：球铁的石墨球中间的小洞（或小点点）是怎么来的，是不是要好得多，商榷之）
+ D1 I1 D8 R# l& u1 U7 u
0 K& ~, ? f. U" n1 i, _, f k/ A1 ]3、就本帖而言：个人认为，很简单的，同意小狗的说法，重新磨抛一下，一定要用酒精冲洗，然后用电吹风吹干，以确保观察面的干净；如果还有，那么再到400倍下观察（看看石墨核和放射状的情况），从机理上将，石墨球没有形成“空心”道理，正如董工说的，从《金属学》的原理谈。
1 y' r7 m: n) Y& R" M! _- ~! r 初步判断，上述工作做了，问题就解决了。我曾经还有个案例，也是一位工程师问我，这“彗星”状石墨是怎么产生的，我看后，二话不说，重新做了磨抛处理，“问题”解决了。 0 x% q3 A, F1 ~! v6 T5 T
我的猜测，是有根据的，这个金相应该没问题，并且做的还真的不错，虚惊了一把，小狗说的“咕咚来了”很形象！ |
|
来自安卓客户端
|手机版|Archiver|热加工行业论坛
( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
发表于 2020-1-2 07:30:50
发表于 2020-1-2 08:51:36
楼主
$ L$ k! t! @* }1 l6 L& c9 y1 O" A
