这个产品低合金钢，需要射线三级

铸造小虎

比较一下工艺优缺点
& d6 v# |- F# l( W, T6 U* Z

# b4 U* E! r* G0 @  g+ A) K. a5 P) t

铸造小虎

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16

                               
登录/注册后可看大图

倾向于下面的工艺

上面一种出品率50%以下，下面一种达到75%以上，所以说嘛，效益如何处理，保证质量的情况下出品率越高越好啊
/ h3 l: {# V: T- }

马啸伟

倾向于下面的工艺

老翻砂匠

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16
倾向于下面的工艺

' u( l( E$ }( W0 A
下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 19:59

                               
登录/注册后可看大图

$ L; E! I/ x9 I- w下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
. k1 j0 H4 V3 m6 f

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-24 20:33
9 N* R0 V2 X1 l, |$ [. F: H, C- m8 w这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
, h; @7 V  s' d0 w! b5 i ...

+ ]  F2 c% ^/ Y3 Z; O最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 21:08

! ~- }* i3 E1 D; g' {0 L                               
登录/注册后可看大图

最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

  X8 [+ @. e0 d' j很薄的地方应该没问题

maohongyu

不懂铸钢，如果铸铁必须下面的

铸造小狗

这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
% x7 a* _+ k- J) h% ^, Z估计只是方案，没有生产。

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 08:42

% X' A4 w5 ~' D                               
登录/注册后可看大图

/ ^, w' ]; `8 \2 I% L* k( a这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
; }! d! ^5 P) a8 m% m# K6 n- a估计只是方案，没有生产。 ...

/ B, s2 V/ F5 y. v0 d我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

fbi-2008

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么处理？缩怎么保证（坡口及坡口附件起码15-30mm范围内吧）？
如果单纯为了出品率，你简单弄过浇道浇进去不就妥了？

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

0 t! i; v. m) E  j! A                               
登录/注册后可看大图

. a  b, ^+ N& x, }( _7 ^3 i9 q焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个不是我画的，人家做的，我只是转发大家讨论哈，出气棒不是下面那种出去棒，是大小头带补缩的那种冒口，唉，你急撒呀

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

0 H; i" {9 ]! D6 z% @& w) ]. {                               
登录/注册后可看大图

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个产品不是我做的，只是别人转发一下，出气棒也有讲究，需要带补缩的出气冒口，而不是图中那个样子
  T, G+ D' c" u) Y* ?; a* Y4 W6 u

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-25 10:26
# \+ Q  @$ L8 c+ Y我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

: @% s8 w' P& O- R; t" Q; T第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 22:27

                               
登录/注册后可看大图

7 L' [) [% _- ]2 ]第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几个还学不到知识，还做不好，这种人就是没有品德啦

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-26 06:49
/ H8 t5 L- t& U* r你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几 ...

4 g7 Q2 B( ~* I' `1 t关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清楚，牛逼轰轰的，见过和听说过不少案例！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-26 09:05
关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清 ...

' m& _" Y$ I8 _. f3 P3 v3 I6 d正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-26 11:41
正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

模拟的参考作用很大，但千万不可依赖！
9 z2 i3 N5 x6 L+ S1 ?# S9 i' D- O  P
其实这本不是软件的错，而是条件太苛刻了~

fbi-2008

这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

老翻砂匠

fbi-2008 发表于 2020-3-26 22:26
' T* H! F. S3 T. M3 g这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

达标？笑话！估计成型都不会完整的，这是典型铸铁的工艺~