这个产品低合金钢，需要射线三级

铸造小虎

比较一下工艺优缺点
6 P& O/ ~7 r+ B; s4 M

铸造小虎

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16

, A" p& U$ B- m+ `+ f+ b" ^                               
登录/注册后可看大图

5 t6 N; J* T' j  f3 ]倾向于下面的工艺

, J% C3 ~# M( K" r; W9 u# m上面一种出品率50%以下，下面一种达到75%以上，所以说嘛，效益如何处理，保证质量的情况下出品率越高越好啊

马啸伟

倾向于下面的工艺

老翻砂匠

马啸伟 发表于 2020-3-24 14:16
倾向于下面的工艺

. U- X9 {) E) ?: S, h/ \5 d
下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 19:59

( {5 }7 z! e! Y4 l7 A1 ^, W0 J                               
登录/注册后可看大图

下面的工艺，类似比较典型的铸铁工艺，铸钢上效果如何？

这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-24 20:33
+ A3 q+ F; P/ d8 J: e. l* v* X; F这个大部分厚度比较薄，保证钢水质量和浇注速度基本上没问题，厚大部分需要冒口补缩
. E' |& s( Y- p- W$ K- ] ...

最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

铸造小虎

老翻砂匠 发表于 2020-3-24 21:08

4 u7 }( ~. x0 G0 H2 ~8 i                               
登录/注册后可看大图

2 }  R2 Z$ r+ H! d* {; Q9 D; `9 G最高处的那个位置，仅一个出气口就能保证不缩啦？表示有点怀疑~

很薄的地方应该没问题

maohongyu

不懂铸钢，如果铸铁必须下面的

铸造小狗

这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
估计只是方案，没有生产。

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 08:42

0 u8 @' K7 E3 ^5 B$ \  }                               
登录/注册后可看大图

! z0 S& L8 h* B这第二方案的想法固然很美，但是可以断定，废品率远远大于工艺出品率的成本！
5 F" F2 B/ Y' [5 V* j估计只是方案，没有生产。 ...

# H( w' V( d: [$ c0 j4 n  w我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦
2 P% [" F: z+ `

fbi-2008

焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么处理？缩怎么保证（坡口及坡口附件起码15-30mm范围内吧）？
! u" C7 n4 p% Z9 p! T% y& U如果单纯为了出品率，你简单弄过浇道浇进去不就妥了？

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

                               
登录/注册后可看大图

7 c3 d, E3 \  Y1 z% C焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个不是我画的，人家做的，我只是转发大家讨论哈，出气棒不是下面那种出去棒，是大小头带补缩的那种冒口，唉，你急撒呀
4 n- t* j$ y0 J0 T

铸造小虎

fbi-2008 发表于 2020-3-25 11:24

                               
登录/注册后可看大图

! [7 @# h+ B) ?' V$ X) o1 N. k焊接坡口你放几个出气棒就好了？感觉脑洞太大了，焊接坡口周边由于焊接应力问题，不得有缺陷的，你这渣怎么 ...

这个产品不是我做的，只是别人转发一下，出气棒也有讲究，需要带补缩的出气冒口，而不是图中那个样子
7 a& ]# V# f  R) S+ E

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-25 10:26
" j' T) m5 G% I  }5 O/ }0 C我赞成第一个工艺，单那几个发热冒口需要改成出气棒，就很棒啦

  H4 c6 d5 [: H- t! I' {# u; n* y- r第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-25 22:27

                               
登录/注册后可看大图

' e) E" g, D- C, ~第二种工艺绝对是有问题的，越看越不对劲！

# K7 w6 ^1 l' q你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几个还学不到知识，还做不好，这种人就是没有品德啦

铸造小狗

铸造小虎 发表于 2020-3-26 06:49
你的大大的厉害，没有预见性的工程师就是烧钱工程师，需要从报废产品中学会知识，更可怕的是产品报废好几 ...

3 v7 i* B, W& A# e# G关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清楚，牛逼轰轰的，见过和听说过不少案例！

铸造小虎

铸造小狗 发表于 2020-3-26 09:05
6 t. P, c* h- U/ A& g6 P6 ?, E$ u关键是根本的凝固原理都不清楚，现在大陆的铸造业内这类的工程师、专家、大师多的事，基本原理都不见得清 ...

# S& K7 F' s5 t* S5 x* j正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

老翻砂匠

铸造小虎 发表于 2020-3-26 11:41
正常啊，只知道模拟，就以为万事大吉了，结果是惨不忍睹

模拟的参考作用很大，但千万不可依赖！

6 }3 K; c7 F& C; U( H) j! n其实这本不是软件的错，而是条件太苛刻了~

fbi-2008

这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

老翻砂匠

fbi-2008 发表于 2020-3-26 22:26
% c; \) S0 }0 {. l8 x$ z这件第二方案模拟过？什么软件算的？会达标？

达标？笑话！估计成型都不会完整的，这是典型铸铁的工艺~