热分析仪样杯差异性的探讨

铸造小猫 · 发表于 2020-4-24 03:10:42

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

无意中使用某品牌的两台设备做了下对比，使用原厂的方杯和第三方的院杯，做出来的数据有点意思：
1、两台设备，同一勺铁水，使用同种杯子，TL数据很接近
2、放杯和圆杯，TL差10℃左右
辣么问题来了，对于标配方杯的设备，或者说这两种杯子，到底哪一种数据精度更好一点呢？

铸造小狗 · 发表于 2020-4-25 06:42:16

方杯更靠谱点！

铸造小猫 · 发表于 2020-4-26 12:05:05

铸造小狗发表于 2020-4-25 06:42
方杯更靠谱点！

目前的状态，其实也只能继续用圆杯了，不然之前多年的数据全都没法看了

铸造小狗 · 发表于 2020-4-26 13:04:13

铸造小猫发表于 2020-4-26 12:05
目前的状态，其实也只能继续用圆杯了，不然之前多年的数据全都没法看了 ...

同样的方/圆杯，还要看产地、单位。南京高淳的，原则上不要去考虑。

铸造小猫 · 发表于 2020-4-26 23:42:38

铸造小狗发表于 2020-4-26 13:04

登录/注册后可看大图

同样的方/圆杯，还要看产地、单位。南京高淳的，原则上不要去考虑。

方的是贺利氏原装货，圆的是第三方非南京货。
我见过贺利氏也有内圆外方的杯子

铸造小狗 · 发表于 2020-4-27 05:43:46

铸造小猫发表于 2020-4-26 23:42
方的是贺利氏原装货，圆的是第三方非南京货。
我见过贺利氏也有内圆外方的杯子
...

好像撒布浪斯是圆杯。

铸造小猫 · 发表于 2020-4-27 21:57:38

铸造小狗发表于 2020-4-27 05:43

登录/注册后可看大图

好像撒布浪斯是圆杯。

日系是圆的

datafield · 发表于 2020-12-10 15:38:03

平时，有做化学成分分析，对热分析仪的检测结果，进行验证吗

铸造小猫 · 发表于 2020-12-10 21:18:33

datafield 发表于 2020-12-10 15:38
平时，有做化学成分分析，对热分析仪的检测结果，进行验证吗

某种意义上来说，验证了也没太大的价值。杯子是一次性的，热电偶和激冷快成份的差异会让你的校准变的价值有限
曾经有朋友告诉我说，热电偶丝的允许温度误差都好几度了

陈栋的宝宝 · 发表于 2020-12-14 15:04:29

本身TL线是样品经过辐射和对流后的热损失以及熔化释放掉的热量（比热和潜热）之间的平衡。因为，当第一次温度平台由放置在中间的热电偶捕捉到时，外层已经凝固，紧接着它的一层处于半液体状态。中间仍然是液态。所以实际的初晶体温度要高于仪器捕捉到的一次平台温度。因而厂家要在后续的计算公式中考虑这个误差，靠系数补正回来。你更换样杯，传热和辐射系数也就不同了，那么厂家内置公式也就不准了。

铸造小猫 · 发表于 2020-12-14 21:11:30

陈栋的宝宝发表于 2020-12-14 15:04
本身TL线是样品经过辐射和对流后的热损失以及熔化释放掉的热量（比热和潜热）之间的平衡。因为，当第一次温 ...

后来了解到的信息是，当年换圆杯，大概率改过相关参数了，故这种对比也只能看看就好
另外：我们在其他工艺试验中对比过不同公司生产的方杯，数据还是有差异的，同一套设备和支架

铸造小猫 · 发表于 2021-9-14 17:07:24

补充一个新的信息，最近发现贺利氏的圆杯，热电偶也是水平分布的，印象中有论文对比过两种方法的差异

老翻砂匠 · 发表于 2021-9-14 17:51:59

铸造小猫发表于 2021-9-14 17:07
补充一个新的信息，最近发现贺利氏的圆杯，热电偶也是水平分布的，印象中有论文对比过两种方法的差异 ...

本来就一直是水平的哟，惟有圆杯是竖的～

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[交流] 热分析仪样杯差异性的探讨

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！