影响石墨球颜色深度不同的因素都有哪些？

四方通行aaa

化学成分：C:3.65~3.75   SI:2.15~2.25   Mn;1.25~1.3   Cu：0.35   S；0.01~0.02  Mg:0.04~0.07
浇温1400
猜测如下：
; D2 E) P4 c: C1、打磨截面产生的偏振光效应？
2、硅碳比的差异引起的成分偏析程度不同？
3、浇温微小差异导致的颜色不同？
( y! r1 m4 d! V8 n& O  z3 K4、孕育球化在冲入法时起爆程度不同？
5、若排除第一条因素后，颜色不同影响到的机械力学性能大吗？
) {$ l8 {( F+ g! }) I2 s$ _- o' \0 J

hj3066

MN1.25-1.3.。。这么高

castengineer

; B  I9 P8 m$ [+ J

hj3066 发表于 2020-7-11 09:33
) w6 a7 d5 f% g" KMN1.25-1.3.。。这么高

, J. ], G1 y# F6 [# o$ Q
# {7 z) B# }: m) m1 A铁基基体怎么成黄色的了？

hj3066

castengineer 发表于 2020-7-12 09:24
铁基基体怎么成黄色的了？

这个我也不知道哦，要问楼主，不过应该是显微镜光的问题，

PYCHJM

有些显微镜带有滤色镜片

PYCHJM

Mn;1.25~1.3？

castengineer

这样的不好用 有的合金相形态几乎一样，但要根据颜色和折光效果来分辩，这不，楼主让颜色给搞糊涂了。

四方通行aaa

hj3066 发表于 2020-7-12 10:29
这个我也不知道哦，要问楼主，不过应该是显微镜光的问题，

是的，是显微镜的光就这样。。

四方通行aaa

PYCHJM 发表于 2020-7-12 13:44
6 _# o# q1 Y, N! KMn;1.25~1.3？

对的。

castengineer

$ s8 _' j  [3 U0 ?: }; p; T
, l2 [& o! k9 B你的金相没问题，你的4点疑问，只有第2点会影响球铁共晶团间的硅的偏析程度，锰的高含量也都与石墨颜色无关。
  @, i* B9 M7 G8 D. N4 X: A6 C5 X7 \把滤色片拿下来，再看一下。
' V4 R: r- N# `7 M$ n' N9 D/ M8 u5 z带滤色片的效果，解相率不好，最好不用，尤其是看腐蚀金相时。

四方通行aaa

castengineer 发表于 2020-7-12 14:19
' z, z+ V  p0 `5 c, g这样的不好用 有的合金相形态几乎一样，但要根据颜色和折光效果来分辩，这不，楼主让颜色给搞糊涂了。 ...

* [- _. J" O1 G确实有点，我本意想知道石墨球与石墨球颜色不同的差别，因为做金像发现有些石墨球乌黑发亮，有些石墨球黑色相对就浅一些，昨天铸协的专家来我司交流时，得到的答案是光学效应、包括我的大学老师也是这样的看法。
虽然印证了猜想的第一条，但这条帖子的确发的有点不适合，其实下次做实验多打磨一层观察下就能验证出来~~~

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-7-12 09:24
) g2 Q! ?; m0 @, X2 w0 D; |9 L铁基基体怎么成黄色的了？

1 r" O0 O! v6 c! e) {国产的显微镜，这很正常~

老翻砂匠

castengineer 发表于 2020-7-12 14:55
3 Q& [; k- t7 g在铸铁的金相中:
7 r3 s) w$ s( b: {1:石墨是非金属，任何元素在其元素里都没有溶解度。
6 L' }! U' L9 E2:石墨在铸铁中，无论是初晶石墨， ...

还有一点。就是在磨抛的过程中，石墨球脱落与否，所产生的金相中的石墨影像会有色差，这是我亲临过的！

castengineer

四方通行aaa 发表于 2020-7-12 14:34
- s3 E8 T  M: w8 j1 J确实有点，我本意想知道石墨球与石墨球颜色不同的差别，因为做金像发现有些石墨球乌黑发亮，有些石墨球黑 ...

石墨球色度与亮度不同是正常的，尤其是对于铁素体球墨铸铁。
在炉料某些微量元素超标时，这种色差的影响会更大。

cummins

通常我们看到的石墨球是石墨脱落后形成的坑，个别没有脱落的石墨颜色就深了，这是抛光问题.

四方通行aaa

* M+ |: I2 t5 H2 w

cummins 发表于 2020-7-13 07:48
  _# ~* V+ v# Y& Z& A通常我们看到的石墨球是石墨脱落后形成的坑，个别没有脱落的石墨颜色就深了，这是抛光问题. ...

还有疑问
; a) x6 q1 K1 i- k# ~) c! ~1、抛光仅仅是一个平面，假设系统内镶嵌的石墨球球径大小一致，由于在该“平面”截面上的镶嵌的深度不同，进而在平面上显现出的影像为球有“大”“小”之别，在砂纸高速旋转下，可能会有个别“大”球由于扎入平面的深度较浅而被剥离，那么金相中应该是石墨球黑色程度有深有浅，球与球颜色不均匀才对啊？（但事实上观察到更多的的是视野内石墨球全深或全淡，没有出现所谓的有深、浅均匀分布~~~）
- d/ V! V2 {7 E( w+ `, `2、同理，剥落也绝对会有，实验中的石墨“拽尾”就是石墨易剥落的证据，但当石墨球嵌入平面较深（超过其1/2体积）时，应该很难被剥落吧？也同如您所言，剥落也仅是“个别”~~~
以上仅仅是一些假设与思路梳理，如有不对之处，请示下。

castengineer

+ k1 D1 U- q9 o

四方通行aaa 发表于 2020-7-13 08:33
3 K& S. j4 V, t, l还有疑问
; h. o& }1 H4 _) C3 @1、抛光仅仅是一个平面，假设系统内镶嵌的石墨球球径大小一致，由于在该“平面”截面上的镶嵌的 ...

, F: b0 F6 B4 j% Q* V7 c, v
; H3 X# k2 D/ M1 S$ W你的图片肯定是一块试。
1:也就是说，我谈过的球内组织结构是一样的。
2:一块试块 球数，球的等级和大小 及在试块三维体积中分布的密度也是一样的。球被拋光被磨削后，在视野中的状态是一样的 。
这样一来，只剩下试样被腐蚀的时间不同。
仔细看，你两个图片基底的颜色黄度不同。应该是这个原因。
所以 我的意见，对金相观察，不要使用滤色片。
几点意见，参考一下。
2 X; `6 e1 T  r! V0 \& [  D8 v. Q/ t

四方通行aaa

castengineer 发表于 2020-7-12 22:17
% T4 c* ~6 Y' g0 r: w. ]- }石墨球色度与亮度不同是正常的，尤其是对于铁素体球墨铸铁。
! Y' N+ P. Y: ?在炉料某些微量元素超标时，这种色差的影响 ...

+ K! P* j7 L8 a0 l/ h董工，其实我也有这方面的相关猜想，但现在理论知识还不扎实，方便的话请给指点一二，做个参考启示。。

四方通行aaa

castengineer 发表于 2020-7-13 08:53
你的图片肯定是一块试。
. I+ E. b+ @8 f1:也就是说，我谈过的球内组织结构是一样的。
2:一块试块 球数，球的等级和大小  ...

好的，后面浇了试棒我再观察观察，便携式显微镜，至于滤色片，，，，我问问看能不能去掉滤色片。

castengineer

即然是一块试块，出现的视觉效果不同就不要管它。侵蚀时间，滤光效果都会影响观察效果。