请教关于400-18L成分里面Si含量的控制

1234lixin

最近在做一个产品，400-18l，冷冲要求＞12，以前用冲入法球化，一直ok。现在用喂丝，艾肯的球化线，但是延伸率一直不合格，冲击基本上没问题。当然可能跟结构有点关系，取样部位为产品身上相对壁薄的部位，但是同样的位置冲入法没问题。最近做了一次验证，孕育量换算后大概是0.4左右，我们都是在浇注前孕育，一个喂丝，一个随流，所以孕育量可能不大；炉后Si到2.5了，这次延伸率刚好合格，冲击也没问题，以前由于担心冷冲所以Si一直不敢弄这么高。昨天又把Si降下去到2.3左右（孕育量大概0.35左右），然后延伸率又不合格了只有14左右了。其他的我们的Mn基本都不超过0.12， mg0.055左右，s0.011左右。总的来说我还是觉得跟这个球化方式有点关系，不知道大家有用喂丝做400-18L的不，交流一下。
% t' M) m( `8 V

castengineer

1234lixin 发表于 2020-12-2 09:20
行，我今天去把那个金相重新腐蚀放大把照片发上来大家看看

3 w8 Z: U" I0 @, e' k6 q: r
8 C/ Z' _/ O3 c1 F- \) b. G既然是一包铁水，如果可以，最好把壁厚的合格的金相也做一下。
2 B1 i: L- O- f5 c1 ~这样好有一个球数和晶间最后凝固区金相的对比。才能解释为什么壁薄珠光体%比率大的原因。
7 y* K; f$ G8 J2 P- Y再一个，回忆一下，壁薄的件是否与壁厚的件浇注时间有多少差别 ，是否与壁厚件比较，有孕育略微衰退的可能。

高山流水

1、建议你做个金相对比：冲入法与喂线法石墨形态、数量，及珠光体含量的对比。
2、相对来说喂丝孕育效果比冲入孕育、或者倒包孕育效果要差一些，原因是喂丝孕育剂的颗粒≤3mm，比较小，比较容易衰退。
3、球化剂中的稀土与球化线中的稀土种类是否不同？
4、如果你球化处理后分包浇注，建议你增加倒包孕育。如果不分包，随流孕育量适当加大，然后看效果怎样？
, K* ~7 G4 W8 o( }5、你取样部位的铸件壁厚多少？如果有可能，你可以考虑适当减少球化线加入米数，把残Mg再降低一些。
) B. |. f9 g3 q以上供参考。

1234lixin

高山流水 发表于 2020-11-25 14:06

0 f% z  E4 x2 R6 h, j9 O                               
登录/注册后可看大图

$ o! g  a/ y; B* E* \6 t1、建议你做个金相对比：冲入法与喂线法石墨形态、数量，及珠光体含量的对比。
2、相对来说喂丝孕育效果比 ...

我是新接受的，了解一下以前的孕育剂加入量是0.8左右，现在喂丝加入量只有0.4不到，但是现在孕育是在浇注前，从边孕育边浇注。包涵喂丝和随流。

老翻砂匠

同意2楼的意见，观察一下金相。

) W5 f5 k& a8 A* `) I个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没有同感~

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-11-29 19:35
' p0 y- ?/ Y5 u% _: \同意2楼的意见，观察一下金相。
9 h" u) p: ?0 |/ v8 y, Q6 v" b4 M
- b4 C0 T: e8 |6 r0 ?6 ?4 a个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没 ...

5 v4 z# ?% h/ I
从上世界60年代开始的包底冲硅的球化工艺，发展到今天的球化.孕育后的二次孕育，随流孕育，型上孕育，是球铁熔化工艺的进步。
' x  y& c; [0 ~  P+ K; G双丝同时球化.孕育或分丝球化.孕育，之不过是老式球化.孕育的翻版。
加之送丝球化.孕育对不同工厂的适用性问题，就使的送丝工艺的稳定性困扰着现场工艺人员。
' A( s3 k7 z0 T/ F9 r楼主的问题：
1：无论试棒低冲的脆型形变还是延伸率的弹性形变，硅高于2.0%，是不可取的。
2：楼主的送丝孕育，孕育量太低。这样炉前硅必然略高，并且孕育持续性也短。孕育效果也必然不尽人意。
# N* B8 o/ i2 k% x通过国外试验，—20度以下的低冲韧性与石墨球数和球化率有直接关系。
3：再现场工艺执行中，因素是多变的，而又是潜在的多因素的影响。工艺人员往往顾及不到。
) g. |% M$ W# F5 G/ h所以，陈工要求的金相检测很有必要，根据金相状态，回推工艺的改动和掌控是比较准确的。

1234lixin

老翻砂匠 发表于 2020-11-29 19:35
同意2楼的意见，观察一下金相。
/ f+ [4 e. X, `" o- p0 a3 ?- s
: z' ]2 C! {6 U9 K; H# H个人认为，有低冲要求或高延伸率的球铁，喂丝不太好做，不知道同僚们有没 ...

陈工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道是不是因为太薄了。因为同样的成分去浇注另外一个50mm左右厚度的产品就没问题。而且这个产品换线生产了，现在下线的时候还有500℃左右。由于我刚来不久，这些情况都是近期才了解到的。所以分析还是冷却条件导致的，所以我本周要求他们做的时候单独放一箱冷却4个小时，到时候有结果了我再分享出来。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 09:31
从上世界60年代开始的包底冲硅的球化工艺，发展到今天的球化.孕育后的二次孕育，随流孕育，型上孕育，是 ...

: G8 W! j8 r9 w董工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道是不是因为太薄了。因为同样的成分去浇注另外一个50mm左右厚度的产品就没问题。而且这个产品换线生产了，现在下线的时候还有500℃左右。由于我刚来不久，这些情况都是近期才了解到的。所以分析还是冷却条件导致的，所以我本周要求他们做的时候单独放一箱冷却4个小时，到时候有结果了我再分享出来。
补充一下孕育量的问题，最近的一次试制我把孕育加到了0.85，由于是保温炉浇注，所以我分了三次孕育，分别是球化时孕育一次，出铁槽孕育一次，随流孕育一次，效果还是有，延伸率提高了3个点，但是依然还不合格。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 11:18
- z4 f7 b4 o( {董工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道 ...

: T& A7 T, U# y- Q9 B* v2 v; Y# R最好按标准试棒性能检测。
发个图片。球数多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 11:33

                               
登录/注册后可看大图

最好按标准试棒性能检测。
) s* B8 t  h; R# I- r7 k) i发个图片。球数多少？

这个是本体试棒腐蚀后的照片

% n, N$ w8 C3 E8 F( @

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 13:41
4 O  v2 L& f5 z这个是本体试棒腐蚀后的照片

2 [4 F$ M" _1 ?& \- W
有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包铁水？
, K, @# d, A0 w' v8 i) g$ T2：这个图片是多少壁厚的？
( @* I/ o  K3 ]! [5 k$ j: _3：有具体的铸件光谱成份吗？看图片这点很重要。
; K5 G# d( E- Z6 k" A4：炉前硅多少，孕育后增硅多少？
1 b6 L/ f. N( }2 O4 p

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 13:51
. y$ y2 ~- t) y& q% t2 r有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包 ...

具体厚度应该是8-10的样子，炉前Si1.4-1.45，第一次孕育0.6左右，第二次孕育0.15左右吗，第三次孕育0.08左右，炉后Si2.3左右。以前炉后si控制在2.1以内，但是强度有时候不够，所以si提了一点。炉后si2.3左右冷冲也是合格的，13左右。光谱这里查询比较麻烦，我就按记忆里的来说一下主要的元素，Mn0.1左右，不超过0.12，S，由于每包水要取好几个样 ，所以基本上S都是光谱打的，CS仪做的都是抽检。炉后S光谱打出来0.08左右。对了，我统计过往数据的时候发现，以前的S都是0.12左右，那个时候没有不合格的，不过当时冷却时间比较长。有点乱，想到那些说那些了，后续再补充。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 13:51
( i# e( ?! Z: Y7 c有部分珠光体。但铸态QT400—18L. 比较难搞。
9 w: e1 S% L& ]% h  z2 b1：10毫米壁厚和50毫米壁厚有区别，是同样的成份还是同一包 ...

4 S3 N: }& t+ z! A! @厚壁件和薄壁件用同一炉铁水浇注的，理论上成分和各种条件都是一致的。

castengineer

1234lixin 发表于 2020-11-30 15:52
9 a. @5 N* g. N6 i! W& y2 G8 u! w具体厚度应该是8-10的样子，炉前Si1.4-1.45，第一次孕育0.6左右，第二次孕育0.15左右吗，第三次孕育0.08 ...

/ e' O! H% z) i& \  q1 s- j; N5 o
硫的数据对吗？
! h: C% n" G! r: E! M0.12，0.08。是0.012和0.008吧
C多少？

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 15:55
+ U" V+ |4 a) h- }" ]4 m4 e, B硫的数据对吗？
0.12，0.08。
C多少？

不好意思，S的含量少打了个0；C炉前是按3.9-3.92控制的。

castengineer

看金相图：
1：球数再多一点，硫控制在0.008—0.01。
2：终硅在2.2左右。
& B  d$ U" b, M3：碳现在可以。
4：把金相图放大到400X，看一下晶粒间界有无偏析元素。这点很重要。
铸态400—18L，做到无珠光体不易。

1234lixin

castengineer 发表于 2020-11-30 16:28
3 l+ c" P/ f. }8 L) a3 P1 A# ?看金相图：
! l  k" p0 \/ o! N* K' U7 E1：球数再多一点，硫控制在0.008—0.01。
2：终硅在2.2左右。

* v" p' }: ^- a- P* J& l嗯，收到。上周已经安排本周会有一次试制，方案是提高C含量，然后就是单独放一箱延长冷却时间。看结果下一步再采用您的建议进行优化验证。

老翻砂匠

1234lixin 发表于 2020-11-30 11:16
  c- k6 B  v/ _9 p陈工好，金相看了，有10%左右的珠光体。目前就是疑惑珠光体是怎么产生的。这个东西壁厚不到10mm，不知道 ...

  O6 x, U/ n( x9 n9 }残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

castengineer

老翻砂匠 发表于 2020-11-30 19:06
残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

7 d9 g/ e. l7 {0 }
对的。
4 s* C( A: S' d9 h/ P1：需要残镁.残稀土及其全部检测的数据，2：做好400X腐蚀图。
: g; p+ t$ L/ \/ a% p如再有珠光体，用以推测珠光体的成因和予以调整。

铸造小猫

注意看下残余稀土含量，原铁水的微量元素含量，CR等高了容易产生珠光体偏高的情况

1234lixin

老翻砂匠 发表于 2020-11-30 19:06
残余镁和残余稀土几何？球化剂的稀土含量？

* X" @" J$ {4 ?- t! G! d, mmg:0.05-0.06,残余的话我还没注意这里的光谱是否有通道。球化线本身的稀土是0.55，mg是15的。