TA的每日心情 | 开心 2019-4-18 15:07 |
|---|
签到天数: 455 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
x
感谢大家的支持,通过多次试验和总结,最终确定的工艺为:加镍0.2%-0.25%,其它工艺一概不变,结果如下:9 R x. Z. S" `5 q/ ^- P
强度 延伸率 低温冲击(-50度)
, B8 a8 g. d4 O要求 400 18% 平均不小于12(三个样)8 [4 _) F/ C+ Z5 Z0 M* }( P& D
以前 340-390 20%-26% 12-17(以15-16居多)/ t% O. U: W# C G2 X1 A
现在 415-480 19%-23% 11-17(以13-15居多,有一个只有8,但发现试样断口有缺陷,不计入,复检合格)
. f) ?% W( Q% N# h) s9 D! E0 F! b已经连续送货5批次(内部检验更多),性能和冲击全部合格,非常稳定!. }0 t3 c5 w( A+ y0 |
问题:
$ P5 c& P" U" H% e1、加镍后延伸率和低温冲击比以前普遍要略低
z7 ]* x4 j( n% t0 U4 k2、又加镍又热处理,确实成本高,从生意人讲也赚不少,毕竟这类材料价格相当高;但从技术人员角度讲,有点不爽啊,因为没有用最低的成本工艺做出最适合的产品.5 g5 `7 _! Z8 s4 _ q X* v1 W3 ~
欢迎大家再交流+ V5 ^. u! A7 L7 g8 Z+ t$ I- p- n3 v
9 O, n* I( @/ t$ s' ?' o6 g
[ 本帖最后由 呼啸 于 2009-3-5 16:29 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|