纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 3883|回复: 15

[交流] 炉前检测与化验结果的差异

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-25 08:34
  • 签到天数: 24 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-7-1 13:45:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 会飞的兔子 于 2009-7-1 14:04 编辑 % O7 ^( z! W9 |

      J3 D/ k  B, l8 E看到化验室送来的化学成分化验单我有些疑问,我们现在做的是QT450-12,炉前有天津汇丰公司生产的探测设备可以在3分钟出来C、Si结果,其中C一般大件在3.8~3.85%,小件控制在3.85~3.95%。7 i5 E* c0 _6 w! p+ L. _
    但是化验单上的C确大都在3.5~3.6%左右。不知道这里两个数据那个是真正的铸件的含碳量?
    4 J4 i: b" z1 h液态和铸态的含碳量数值上会有多大的差距?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-19 06:37
  • 签到天数: 47 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2009-7-1 13:52:50 | 显示全部楼层
    热分析是球化前的数据 球化后C一般烧损掉0.1-0.15 化学分析的要经过钻削C也会有烧损
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-4-22 20:02
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-7-1 20:44:11 | 显示全部楼层
    看到化验室送来的化学成分化验单我有些疑问,我们现在做的是QT450-12,炉前有天津汇丰公司生产的探测设备可以在3分钟出来C、Si结果,其中C一般大件在3.8~3.85%,小件控制在3.85~3.95%。  ~) I' k) I: j$ r: ^# e* X2 u- x; ?
    但是化验单上的C确大都在3.5~ ...
    ; H7 ~) L6 m( P# q* F& v+ G会飞的兔子 发表于 2009-7-1 13:45

    & F4 r( o9 p6 N9 c( N请问你们天津汇丰的仪器还得校准吧,是用什么校准的

    该用户从未签到

    发表于 2009-7-1 20:50:34 | 显示全部楼层
    http://bbs.chinarjg.com/viewthre ... amp;page=1#pid81615
    1 l. n; b6 Q" |$ \! d; A( b) W3 d
    4 {# R7 Q& ]6 V5 v同样的问题,看一下吧
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-21 21:27
  • 签到天数: 7 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-7-1 20:53:13 | 显示全部楼层
    考虑一下,在成分化验后我们还要做什么自然清楚了。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-11 18:10
  • 签到天数: 12 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2009-7-1 21:00:05 | 显示全部楼层
    球化时因温度下降,石墨会漂浮 损失!
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:10
  • 签到天数: 722 天

    连续签到: 3 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2009-7-2 23:37:58 | 显示全部楼层
    从楼主提供的数据来看,应该是基本相符的,处理后C一般要损失0.1-0.2左右,再加上化学分析取样等来带的误差基本上就一致了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-25 08:34
  • 签到天数: 24 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2009-7-3 13:18:34 | 显示全部楼层
    3# ddn1979 " o' n1 c1 w# T$ z- q( |. y$ D& Z
    " ?! F1 }( T2 E% I! V
    1 A0 O( l" O# T8 Z, N
    用什么校核的不知道,不过结果还可以,炉前使用很有帮助。我们几个车间都在用
  • TA的每日心情
    开心
    2023-6-11 21:28
  • 签到天数: 27 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-7-3 13:29:10 | 显示全部楼层
    结果的准确性还可以。一个是炉前铁液成分,一个是零件的最终成分,会有一些差别,楼上各位都已经分析过了。做几组数据,找出规律,就可以用炉前数据来判断最终成分了。

    该用户从未签到

    发表于 2009-7-27 01:10:19 | 显示全部楼层
    学习了!

    该用户从未签到

    发表于 2009-7-27 08:59:55 | 显示全部楼层
    都有差别,学习了
  • TA的每日心情
    难过
    2017-11-11 17:25
  • 签到天数: 384 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2009-7-27 09:48:34 | 显示全部楼层
    可以将炉前检测的数据和化验室所检测的数据做对比,在将炉前检测仪器做一下检量线的调整,使其与自己厂的材质一样。厂家的测量仪器并不是针对某个厂而做的,多多少少会有些出入,仪器一进厂就应该做检量线的调整。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-6-11 21:28
  • 签到天数: 27 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-7-27 10:46:52 | 显示全部楼层
    数据基本吻合,没什么大问题。一部分是后期碳的烧损,另外,化学分析取样部位不同,也会有一些差异,主要是石墨的漂浮引起的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-12-15 10:22
  • 签到天数: 1094 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2009-7-27 10:47:34 | 显示全部楼层
    同意7楼观点,另外将设备进行定期校验。

    该用户从未签到

    发表于 2009-7-27 10:50:07 | 显示全部楼层
    同意7楼的说法
  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-18 14:59
  • 签到天数: 70 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2011-6-19 15:05:19 | 显示全部楼层
    烧损,本身化验还有误差呢
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-23 19:55 , Processed in 0.103982 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表