铁素体基体的HT250

fishmanwang

有一牌号为HT250的灰铸铁,要求热处理后的硬度为120-150,但试棒不需要热处理,抗拉强度大于250,生产时候控制如下化学成分:
0 B/ _$ O- w# y8 k
( m" n, r* C  U: H5 Z7 |C3.3,Si2.1,Mn0.6,P0.03,S0.01,Cr0.25,铸态情况下珠光体约90,硬度在190左右,试棒强度合格,热处理后硬度也满足要求,但客户进行初步机加工后说料偏硬,加工困难,我们检查金相也没有发现白口和珠光体超标的情况,请大家帮忙看看是什么原因.
5 b4 Z: }9 H  e8 \& A
3 v9 {' m. z, q7 H- W! |7 g9 O5 x
& ^2 }0 e( O0 c. i2 {
% ?5 u% J6 R0 x' f% E' t

  \( ]; {3 D* D) j# X: }) k/ \

fishmanwang

从边界处看应该有脱碳层存在,打断后断口边层明显要比中心部位细密.了解了下下热处理的情况,可能和炉内保温冷却时间过长有关系.照片拍得不是太好,但能看出石墨明显比中心部位少.在铸态下有什么办法能够减少热处理脱碳层的深度吗?客户现在不肯加工,说刀具磨损大,很头痛.

abiao

估计是这批产品里面有少量硬度超标的

fishmanwang

原来一批货就抽检一两件,现在检查30件,仅发现一件硬度在156,怎么来控制这种情况,再说对加工上而言,硬度差异10度左右就会这么难加工吗?想不通

fbai

楼主做的什么产品啊?铸件壁厚多少,我们也做HT250的产品,按照楼主的成分我们的产品铸态硬度也就160-170
很难达到铸态硬度190.不知你们是什么样的生产方式.我看就是你们的客户故意刁难.

xiaoxiangren

120-150的硬度，应该很好加工的，但对于新开发的客户来讲，都有个习惯问题，前提是不要超出标准，习惯就会慢慢改变过来的

风来疏竹

; T3 T! a0 m: j/ f1、查一下你们刀具有没有质量问题，现在好多厂家生产的刀具红硬性均不达标；
, i9 _5 }. w$ |6 E5 B2、检查一下机加工参数，是否存在切削量太大的缘故（为了提高效率而增加进给量）；
3、检查一下铸件表面是否存在白口。

风来疏竹

回复 1# fishmanwang
4 f4 U! K# \+ ~3 P! v# M- }0 n
9 Q* i+ {+ I( b* s/ E5 d, j  o% W请问楼主：你的HT250真的是以铁素体为基体的吗？

fishmanwang

回复 8# 风来疏竹
+ e6 [$ k& q' n, ?# P* a* O5 ~


5 w0 F; s1 p8 `. t% v+ U
我们检查过金相,铸态下有90%的珠光体,热处理后只有15-25%左右的珠光体,这点肯定没问题,只不过脱碳层太深了,给清理和抛丸工作带来很大的麻烦,有时抛2个小时都依然能见到有氧化皮粘附在铸件上面.现在的问题就在这里.要达到牌号HT250,最好是加入合金,同时带来珠光体90%以上的金相,客户又要求铁素体大于80%,只能通过长时间的退火来达到这个目的,结果就是脱碳层过深影响到加工,不知道这种现象和装炉温度及炉子密封性是否有关系?

风来疏竹

回复 9# fishmanwang
7 S6 N% W! t3 ^: l$ t) }
! [5 o  V9 e+ g% y# S* A6 M1 E
9 V9 i9 O& w* ]0 l0 Z, @    你们的客户是谁家？要求牌号为HT250，又要求80%以上铁素体？
鱼与熊掌不可兼得。

fishmanwang

回复 10# 风来疏竹


5 y1 G' T( ]  N4 @1 O7 W4 Y    最终客户我们也不知道,反正件是从上海过来的,他们正在安排车间改造,我们只是临时性的帮忙.

fishmanwang

回复 5# fbai


    硬度和化学成分,冷却及造型方式,孕育效果,铸件壁厚等关系很大,当然硬度检测位置也会硬响到检测结果.

风来疏竹

“80%的铁素体+片状石墨”这样的组织结构，其抗拉强度能达到250MPa吗？

fishmanwang

回复 13# 风来疏竹
- E) }; `, x4 }' Z- R

/ }/ Q. W+ d9 c8 u    铸态试棒验收机械性能,热处理后的铸件验收硬度和金相,就是这种毫无道理的要求,但还是得硬着头皮生产.

风来疏竹

回复  风来疏竹


& ?; P. F: i8 i9 e: x1 w    铸态试棒验收机械性能,热处理后的铸件验收硬度和金相,就是这种毫无道理的要求,但还 ...
fishmanwang 发表于 2010-2-1 16:32

                               
登录/注册后可看大图

' B, y" B( W  x* E4 U1 [3 ^8 Z
8 o2 v( g# G" A# l5 _    其上金相组织和力学性能并不矛盾，但是要说是 80%的铁素体能达到250MPa，确实是个难题，不妨再核实一下相关合同是否有笔误。

fishmanwang

回复 15# 风来疏竹
+ W* ]# `- v/ a6 i

    我现在都在怀疑客户在转换牌号的时候是不是弄错了,是不是把美国标准的G2500直接转换成我们的国家标准HT250了.

nthdnhb1979

楼主的表述基本清楚了。
对于此问题：我认为从两方面看。
第一是脱碳问题。楼主依据金相照片中的石墨形态来判别表面脱碳程度。这个值得商榷。表层与心部石墨形态的不一致应该由成分合金元素的配比、熔炼技术、孕育浇注的手法及壳型冷热界面交换特性等一系列因素的综合作用，而非一个脱碳这么简单。即便是需判别脱碳的程度，也似乎该腐蚀基体来判读。而上述照片只是石墨形态，并为腐蚀基体。
0 M& T- U( C& y. h# q, [* A  z第二是机加工的问题。按常理这么低的硬度应该不会造成加工过硬费刀（奥氏体基体的铸件除外）。之多可能有粘刀嫌疑。这种材质就这个特性，没办法改变，这个也是机加工部门要解决的问题。

fishmanwang

nthdnhb1979 发表于 2010-2-3 09:16

                               
登录/注册后可看大图

[/quote]

$ e5 I- M7 `/ Z3 W) I7 ?0 T
    即便是需判别脱碳的程度，也似乎该腐蚀基体来判读。而上述照片只是石墨形态，并为腐蚀基体。


2 C7 Z6 ]0 r0 H4 @$ ]- l
5 ?5 S+ T* P# v! `3 \" A" ?
请问该如何从基体上判断脱碳.

中显创琛

硫含量太低,影响石墨话,石墨形态不好,250牌号没有必要加合金(除非客户要求)

boboqi

你们跟客户没搞好关系，客户故意刁难