纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 5518|回复: 16

[求助] 铸造剩余压头计算公式的问题

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-4-5 10:28:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
未命名8.jpg 未命名.jpg
* |/ `! l: K& u5 L  r/ ?7 a  A. I& \0 ^3 P7 r
( n. d6 d/ G! l' Z. ]7 t
在书上看到的关于Hm-最小剩余压头的计算公式,但为什么图A和图B两个的Hm标注位置长度不一样呢?如果按照公式计算的话,图B的Hm标注的不对啊我认为,是不是我理解错误了?敬请各位指教!3 S( |% k' S( S! K* X3 y* E3 Z, D

: J9 e+ Q8 t$ ?6 o* @我是新手,刚接触这块没多久,还请各位多多指教,感谢大家了,很急啊~~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-2 15:30
  • 签到天数: 141 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-4-5 11:26:31 | 显示全部楼层
    对于这个问题,我想不用专门解释,LZ再仔细看看图A和图B有什么区别,就明白了.

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-4-5 11:32:40 | 显示全部楼层
    回复 2# chp01861 & v+ X+ j5 G* d& _9 I( F
    9 v& u( \2 J% J+ i
    ( |4 S! {+ b! B! Z( _7 x3 I
        图A是用一个直浇道浇注,图B是用两个直浇道浇注的。但按照公式来看,还是不对啊?不可能是因为两个直浇道所以相加吧,那也不能说明就是刚好一半啊?很抱歉,我真的还是不清楚, ,见笑了,烦请解释下好吗
  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-26 14:38
  • 签到天数: 58 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-4-5 15:53:56 | 显示全部楼层
    这个道理就是一个人担100公斤和两个人抬100公斤的道理。一个浇口时铸件越大,Hm就要求越高;而同样铸件,两边浇注,Hm就不需要一个浇口时的那么大,只需一半就可。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-6-11 13:54
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2010-4-5 21:52:22 | 显示全部楼层
    第二个图明显标错了Hm的位置。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-4-7 08:26:31 | 显示全部楼层
    回复 4# 二月天下
    , ]/ X# Z; X# I0 F$ g* [8 R& Z$ X5 n- i' S; A
    * i+ [' \$ V# n1 c1 Y1 k
        您的前面解释我清楚,但我觉得图B的Hm,不一定每个浇道的剩余压头高度就刚好是二分之一啊,按照公式来看的话,那还和铸件的高度有关了吧?不理解,我觉得二分之一的说法不太准确

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-4-7 08:26:57 | 显示全部楼层
    回复 5# lionwww
    5 e: n& @' }0 U0 z8 Z- y
    3 k' X0 b4 c* L, Q. C; }3 [0 R8 B( ]9 U+ {- D+ Z, f3 U5 z# i
        我也觉得应该是标错了~~~但不肯定是不是。
  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-26 14:38
  • 签到天数: 58 天

    连续签到: 2 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-4-7 08:46:30 | 显示全部楼层
    回复 7# walkingily   P7 ?/ f" D1 z6 U

    # ~) R. O* c) w/ b; T0 \
    ) N6 z7 o8 B2 F% r" I: b    抱歉,没注意第二个Hm的标注,明显是标错了。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 13:26
  • 签到天数: 213 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-4-7 10:43:32 | 显示全部楼层
    第二个是错的

    该用户从未签到

    发表于 2010-7-13 20:10:50 | 显示全部楼层
    我是从事铸造木模的,最小剩余压头Hm1 r# M2 ^! s9 G5 }* p# g/ t
    的确定(直浇道高度的确定)为保证金属液充满全部铸型,获得
    3 B. Y. H2 s. @3 J5 p1 b2 g; [结构完整的铸件,铸件最高点到浇口杯液面高度必须有一个最小剩余压头Hm,那依照公式的话Hm=L*T*G*A那用三角函数勾股定理的计算公式TAN a=Hm/L不是也可以的吗?但两者的价格差距很大啊?大家多是怎么确定的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-22 10:40
  • 签到天数: 1003 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-7-13 22:17:44 | 显示全部楼层
    我可以很肯定的告诉你,第二个图的Hm标错了。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-3-10 12:51
  • 签到天数: 141 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-7-14 09:11:32 | 显示全部楼层
    第二个图 应该是错的
  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-22 22:18
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-7-14 09:30:19 | 显示全部楼层
    楼主你看的是什么书啊!你上面第二个图是肯定标错了(铸造手册上也标错了),不仅如此你的计算公式也错了。还是看看铸造手册第5卷上的介绍吧:; Y, i5 O% \4 V8 ]$ D) k
    Screenshot - 2010-7-14 , 9_29_41.jpg

    该用户从未签到

    发表于 2010-7-14 09:33:18 | 显示全部楼层
    谢谢分享

    该用户从未签到

    发表于 2010-7-14 09:33:35 | 显示全部楼层
    不错
  • TA的每日心情

    2025-12-12 11:57
  • 签到天数: 1057 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-7-14 09:36:16 | 显示全部楼层
    回复 1# walkingily
    ) }8 K& a' P% r; T# C/ v
    - _$ M4 p. x: ~9 c# g( |4 Q$ Q1 p; p7 w/ s" \
        从Hm定义来看“铸件最高点到浇口杯液面高度》。。。。。。”第二个图显然Hm表错了,唉天下文章一大抄,就看你会不会抄,看了看《铸造
    . Y+ n, X' Z3 W5 l, z工艺设计》,《铸造工程师手册》都是同样的错误

    该用户从未签到

    发表于 2010-7-16 10:40:56 | 显示全部楼层
    Hm和直浇道的大小就没有关系的吗
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-25 22:04 , Processed in 0.408340 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表