|
|

楼主 |
发表于 2010-4-23 16:53:16
|
显示全部楼层
本帖最后由 xyzhlan 于 2010-4-23 16:56 编辑
# n- h* q0 _6 F4 A3 k7 }1 S1 Q) R9 h
C$ ?, }: R9 }" w' P各位朋友,不好意思,这段时间出差,没有来得及更新帖子。今天把上次试验结果通报下,请大家发表意见。
0 O! g9 t6 a2 Q1 s2 m4 g* Y6 Q% ~# Z/ v 原铁水 CE:3.934% C:3.69% Si:1.517 % P:0.049 % S:0.017% Sn:0.002% Cu:0.026%
" t% p1 J& j3 ~# |, \' i 第1包水成份%:CE:4.557 C:3.700 Si:2.550 P:0.031 S:0.012 Mg:0.041 Mn:0.130 Ti0.020 La0.004 Ce0.028
: S# }( p' q$ n) o% J) f 第2包水成份%:CE:4.565 C:3.680 Si:2.620 P:0.030 S:0.013 Mg:0.038 Mn:0.130 Ti:0.020 La:0.005 Ce:0.022 第3包水因光谱试样孔眼太多,没法打出成份。
/ b: l) W7 l1 ~: p" x 第1包水球化剂,孕育剂采用A厂产品,球化反应时间1分18秒;第2包水球化剂采用B厂球化剂,孕育剂使用高钡长效孕育,球化反应时间1分钟;第3包水使用B厂球化剂,孕育剂为普通孕育剂,Si: 70%~74% Ca : 1.0%~2.5%。第1,2包水的球化剂,孕育剂没有检测,是临时拿来用的。我们暂时不去纠结孕育剂球化剂的成份。先看结果:第1包水:首箱1#部位球化率(下同):80 2#:80 3#:70 4#:70 5#:65 6#:65 末箱:1#80 2#80 3#70 4#80 5#65 6#65 第2包水:首箱:1#80 2#80 3#70 4#70 5#65 6#65 末箱:1#80 2#80 3#70 4#80 5#65 6#70 第3包水:首箱:1#80 2#80 3#75 4#70 5#60 6#55 末箱:1#80 2#80 3#65 4#80 5#65 6#65 1 B2 ?' U! `: L% Z. T! q
另外将试验的边界条件说明下:1)我们是双联熔炼,平时S含量在0.02%左右,这次在电炉前多脱了一次S后,将铁水倒回电炉,所以S含量比平时低一些 2)球化剂,孕育剂,随流孕育剂加入量分别为1.3%,1%,0.1%,三包水加入量相同;3)检测部位因为要为客户保密,不便把图纸放上来,但可以说明的是,1#,2#,4#部位比较薄,在10~30mm,3#,5#比较厚,在50mm左右,6#部位为进水口,做过转向节的其实可以想象得到,转向节都差不多。这也说明了该转向节的难点在于厚大部位不合格。本体付块金相80%,本体机械性能都是合格的。有位朋友说蠕铁的机械性能还挺好的,我只能说,没办法,TMD日本鬼子的要求就是高。4)我的感觉:这次试验因为降了S,所以,合格部位比原来要多,原来的在1,2,4等薄的部位都有不合格的,这次薄的部位全部合格。好的球化剂,长效的孕育剂是有作用的,相比之下第3包水末箱合格部位就少1个。本次C的含量高了,能控制在3.5~3.6比较好。
; w% K1 G9 R C5 E 实际与理论联系:我查了下书本上关于大断面球铁生产的部份,其中要“采取严格控制化学成份,加强工艺措施,特别采用强制冷却等措施” 又,“在化学成份上,除严格控制低的P(<0.04%),S(最好<0.01%)以及其他杂质元素,希望有适中的CE(4.1~4.44%),以及偏低的含Si量(2.0~2.4%)。另外,断面厚大,凝固冷却速度慢,共晶转变时间长,由此造成的组织特点是石墨数量少,石墨的形状差(易出现碎块石墨),而且直径大。”事实上,金相照片显示碎块石墨多,而且有些很大块的石墨。这也证明加强局部冷却是有道理的。也许下次试验可以考虑。
& p' ]! I8 E0 N; b 好了,各位朋友,后面有什么进展,我会及时更新报告的,也请大家不吝赐教!特别谢谢艺人老前辈,大小斑竹。哈哈。 |
-
第1包末箱6号部位
|