纳士达 都百特 鑫工艺

热加工行业论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始


查看: 12230|回复: 41

[求助] 请大家帮忙分析下一直困扰我们的问题

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2011-5-12 13:58:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多热工坛友,更多精彩内容等着您!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
    本帖最后由 wudong82005 于 2011-5-12 18:14 编辑 * T! r1 s4 d& ^2 }( ?* _6 Y

    ; ~& b6 J) K( R! Z& y6 k3 V各位朋友,我们通过HWS线干制动鼓,材质为300,配料比为40%废钢,40%回炉料,20%生铁。浇注温度1410-1430度
    , e( v+ c8 j5 {9 L3 c型砂水分:3.6,紧实率38,湿压强度0.21MP,透气性130。制动鼓结构如图所示
    6044.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 14:02:25 | 显示全部楼层
    回复 1# wudong82005 ) d" Z/ P0 q3 e$ b& j9 y
    2 K3 }. S, Q$ ?+ @8 X
    : K4 v3 F) `4 Z2 I" a" Y
        缺陷照片如下:  产生缺陷的部位都是在上端中孔。且该缺陷多是靠
      L% }+ P* b; F$ n- K  v! P; p近冒口的中孔。
    IMG_2818.jpg
    IMG_2819.jpg
    IMG_2820.jpg
    IMG_2823.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-18 08:51
  • 签到天数: 61 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2011-5-12 14:38:37 | 显示全部楼层
    从缺陷形态和炉料构成判断为氮气孔,高牌号HT件比较容易产生此类缺陷。" X& \  Y4 k, u, \' d& |9 m8 |
    建议降低废钢比例,使用低氮低硫增碳剂,高温镇静5-10分钟,也可以试试加一些固氮类合金:铝、镐、钛等。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 16:47:33 | 显示全部楼层
    气孔比例多少?

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 17:58:10 | 显示全部楼层
    回复 2# wudong82005   {5 Q6 r, u, o; ~6 z
    9 A% C& `9 m; v0 p2 w/ {$ ?; B

    ) \0 y9 F) I& J7 G4 S- N" Z' t    加0.2%钛铁试师.
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:07:40 | 显示全部楼层
    回复 4# xyzhlan
    8 Y) Y& k$ L: f/ F+ m8 _- G- y, o
    # m$ Q) |' e' U: [, j' |
    9 [  U: F+ U0 K: s' n) I# Q& I, W    严重的时候因为该原因废的废品率在40%左右,最好的时候也有10%左右
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:10:27 | 显示全部楼层
    回复 3# StoneFeng " X( m9 Q$ m1 P$ O
    / \& {: X9 ]. K% X6 x/ b# V

    ; }" d9 X* W% F9 ]7 k    还有没有其他的可能性?为什么缺陷位置都在固定在靠近冒口的那侧呢??
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 18:16:40 | 显示全部楼层
    回复 5# ychenpei
    ; |8 K3 E/ C9 R- j. ^: I8 k* z" j% j+ l, h) m

      e& l* E" W' v6 l8 I9 ]% r    为什么缺陷位置都在固定在靠近冒口的那侧呢??
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-19 20:42
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-5-12 18:40:31 | 显示全部楼层
    浇口尺寸放大
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 18:46:54 | 显示全部楼层
    工艺有问题,试着把上下箱调换一下,然后换一个小一点儿的冒口/ S+ ^' w1 |7 S. P
    还有,你的冒口高度太低,补缩压力不够

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 18:55:28 | 显示全部楼层
    请你把型砂的烧灼减量和原铁水的含硫量说一下。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 19:08:27 | 显示全部楼层
    回复 11# 孔QY
    5 o2 K7 o* I1 a1 _5 l
    * ]& S4 _- E& C* K' S
    - Z: k9 I# d" ^( T    我们不做灼烧减量,我们的有效煤粉含量2.6左右,发气量20左右。原铁水的含硫量控制在0.06-0.09。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-7 14:52
  • 签到天数: 20 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2011-5-12 19:12:34 | 显示全部楼层
    回复 10# Xavier2005 & O0 [' G5 A7 M9 N0 x
    , N3 G1 q% b+ ]- x9 b$ J% u3 L- A/ K
    - d/ O( d' G, M. g0 ]) W
        我们这是自动造型线,生产条件决定了我们只能这样分型。我觉得那个位置出现疑是沙眼,或是气孔的缺陷和浇注系统应该没有必然的关系。你觉得在其他方面有没有可以改进的地方呢》??

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 19:22:37 | 显示全部楼层
    以我之见:很可能是一氧化碳气孔,又称硫锰渣孔。大都集中在铸件散热较差的地方。: n- s9 ]: m* H. @' k5 H( M
              一般说来铸件外表比较光洁;因为煤粉的加入量比较高。. e9 e: I- V: u
              在维持含硫量不变的前提下先把煤粉加入量降下来。降到1%以下,可以试试看。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 19:30:25 | 显示全部楼层
    出气冒口大而无用,缺陷部位是过热严重所致。去掉出气冒口,换成小的出气孔就行了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 19:42:08 | 显示全部楼层
    回复 13# wudong82005 7 g# D1 V3 |9 o4 g# E0 i6 U7 y

    , P$ ~* v$ ]; ~$ Y, a
    : A' V' _' F+ n5 _( q. Y/ L- R# D    我也做过HWS工艺,可以换的
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 20:27:40 | 显示全部楼层
    回复 14# 孔QY & r; F! |0 @5 L' P

    - A  |& }5 i+ c) W
    7 B+ l3 Q+ t3 W6 g; l4 {, S" O/ S' k   很赞同孔QY的观点,我有个类似的帖子,楼主可以看看,解决办法也是少加或者不加煤粉。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 10:22
  • 签到天数: 1306 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2011-5-12 21:11:01 | 显示全部楼层
    回复 17# xyzhlan
    ! ^0 y: X7 M& b" M
    $ i/ l; t/ c" H
    3 S' ?* ?) V/ H1 l. d  E6 U    不能针对这一个铸件就该动煤粉的加入量啊,这样不妥,改动太大,还是工艺的问题!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-12 19:11
  • 签到天数: 11 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2011-5-12 21:34:21 | 显示全部楼层
    回复 18# Xavier2005 & A3 x/ ^- H+ s5 j, W, A' U9 m

    : N  m4 a- Z2 C' Z( @) H2 Z; h& R- A5 x4 J0 {6 r8 z5 x
        其它结构或者壁厚类似的HT铸件没有问题吗?如果没有,那或许是工艺问题,我遇到的是类似结构的都存在这样的问题,才采取不加或者少加煤粉。个人经验只供参考。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-12 21:38:22 | 显示全部楼层
    回复 17# xyzhlan
    8 B; q  y) I) s5 F( D* Z: q' F* ?
    & P  r* d; |! r- y有链接吗 给个链接!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|Archiver|热加工行业论坛 ( 苏ICP备18061189号-1|豫公网安备 41142602000010号 )
    版权所有:南京热之梦信息技术有限公司

    GMT+8, 2025-12-23 18:23 , Processed in 0.120145 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表