关于风电冲击韧性

ph8223422 · 发表于 2011-7-2 15:14:05

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

本帖最后由 ph8223422 于 2011-7-2 15:17 编辑

今天才一文献上看到这样的一个结果，如下图。
低温冲击值好高啊！
还有一个就是现在大致的一个结论就是QT400-18的硅要求低，控制2.0%，是为了低冲。那是什么要求风电的铸件要求如此低的硅呢？
也在一本书上看到过，-40的低冲件硅量应控制在2.7%一下，这也好宽的范围。

fscafy · 发表于 2011-8-8 08:08:46

最近做了几组实验，通常低温冲击要求硅（Si）值较低：2.0～2.2之间，但通过实验发现硅高些，既能满足低冲，又能满足屈服要求。
以6kg转向节为例QT400-280（屈服较高）-18，>＝12J，实际值：430-290-20，-40度U3mm低冲值 12.5、13J

实测Si含量2.40～2.50％。
看来至少小件产品对Si含量的要求不是那么严。

ph8223422 · 发表于 2011-8-9 21:10:56

本帖最后由 ph8223422 于 2011-8-9 21:18 编辑

回复 2# fscafy

最经一直忙生产，确实我把硅提高到2.5%，抗拉在480-500，延伸在19左右，从你的实验来看应该是符合要求的，哈哈，至少有些信心了，等着切下试块再做低冲看看。
确实为什么风电开始一直传的都是降低硅，控制硅量！！！

fscafy · 发表于 2011-8-10 12:18:17

至少+GF+的产品硅含量都比国内的要高。他们做转向节很有特色，也许对方的熔炼工艺更先进，配方更合理吧

zjy95381 · 发表于 2011-8-10 18:17:11

回复 2# fscafy

你这个是热处理的还是铸态的？

zjy95381 · 发表于 2011-8-12 18:21:11

回复 5# zjy95381

不错不错，很好，向你学习，球化级别怎么样？

ph8223422 · 发表于 2011-8-15 17:37:07

怎么没高手来发表下看法？
期待中。。。

zhanglei16 · 发表于 2011-8-16 08:50:47

回复 7# ph8223422

你不是做了低温冲击吗，结果怎么样，说来看看！

ph8223422 · 发表于 2011-8-16 21:26:34

回复 8# zhanglei16

结果还没出来，最近生产老出一些问题，没时间搞这些，估计要过些时间。我们没有低冲式样机

攀登者 · 发表于 2011-8-19 22:46:36

LZ提供的-40℃低冲数据太牛了

ph8223422 · 发表于 2011-8-20 12:28:31

回复 10# 攀登者

这是一篇论文上的数据，呵呵！
即使排除数据不正确性，但也值得思考一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 关于风电冲击韧性

马上注册，结交更多热工坛友，更多精彩内容等着您！