球墨铸铁石墨球径如何判别？

lzhxzylhj

最近客户老反映我们的铸件球径大，要求≥6级，我们的铸件被判为5-6级。我们双方在球径的判别上也有争议，各位铸造同仁来讨论一下石墨球径如何判别更准确？
- G: X+ ~1 |) Z* z! a
标准是这样规定的，“选取有代表性的视场”是指最差的一个视场还是几个视场呢？如果为几个视场的话，有几个视场不合格可判定为不合格呢？

标准6级为放大100倍时平均直径≤6mm，根据标准评定，视场中允许有大于6mm的球存在，是不是可以这样理解?

123446118

用带刻度的镜头看

lzhxzylhj

我们是用目镜的刻度看，但是很麻烦！
我问的是以最差的一个视场判定的吗？
! s! h3 R: ?" ?2 j% n标准的意思是不是在最差的视场里找出一个最大的球，量出它的直径，然后再找出直径大于这个最大球半径的所有球，测量出其直径然后求平均值。如果大于6mm就认为达不到标准的6级，是这样理解的吗？

lzhxzylhj

大家对这个话题不感兴趣吗？希望大家能讨论一下！

taoyuan

正常的石墨球是均匀分布的。

taoyuan

用的着这样吗，按照国标金相图谱判定。

lzhxzylhj

回复 6# taoyuan
我们平常的客户球铁一般要求球径级别为4-6级，很容易满足的，所以金相检验的时候对这个并不是特别关心，主要关心球化级别和渗碳体等。
4 Z8 f8 @5 X$ Z9 ?! H$ H但是我们有一客户要求是6-8级，经常因为我们认为6级的球径，他们判为5级，因为用眼比对图谱，没有很强的说服力。
9 F6 O7 `0 o9 N2 v3 Y' u- m2 W更残的是客户把球径是否合格也做为材质是否能接受的判定依据之一，动不动就因为这个退货，看着回炉的件，真是心疼啊。
我想如果你遇到这样的情况也不得不研究一翻这个标准是如何制定出来的，用那种方法判别更有说服力，我是深有体会啊。
谢谢！希望大家能多多讨论。

dcg0531

http://www.rjghome.com/viewthrea ... 8%E7%90%83%E6%95%B0

6 ^9 V. }; W- C; `# u
2 I) W1 }6 I- H- Vhttp://www.rjghome.com/viewthread.php?tid=57708

高大有

回复 6# taoyuan
; H$ }2 O7 H: o7 x: k( n: ?谁都不想这样麻烦，问题是遇到纠纷、退货什么的不搞清楚规则，
会出现很多委屈和冤假错案！

高大有

标准是这样规定的，“选取有代表性的视场”是指最差的一个视场还是几个视场呢？如果为几个视场的话，有几个视场不合格可判定为不合格呢？
[b]纠纷不断的原因：
问题是客户所选的视场往往是“最差视场”，而供应商认为“不具代表性”！
9 u# A" {! C- c3 \2 ?! B但最终上帝说了算

cc68

与客户进一步沟通，了解需求与评定方法。