铸造论文，我们能相信多少？？？

辉精英

; Y7 X/ i  m% k# {+ A' k8 U
$ O' F$ D9 R, ]/ q3 D今日，看了两篇铸造论文。
9 g8 M* _, S9 F, q8 O; N1 f* l第一篇作者为了说明密封球化法比冲入法球化效果好，给了两张金相照片；
0 b( h4 ?7 u+ ]0 {& w8 Z# l( I第二篇作者为了说明优选生铁比普通生铁球化效果好，也给了两张金相照片；
不幸的是，前两张照片和后两张照片，竟然是同一组照片。
铸造论文，你让我们能相信多少？？？
5 @6 S8 n* J2 `$ @7 C& w
( h. H; P: W4 R附1：插图如下
6 d2 X2 s2 @( j) \

, u+ t: t$ }# G7 c  X% P( O$ F9 V' d
附2
两篇论文
高强韧性球墨铸铁曲轴铸造技术研究及应用.pdf (292.64 KB, 下载次数: 198)

2011-12-19 17:06 上传

点击文件名下载附件

lipton

金相照片这种东西可信度不高
8 ]% D7 Q0 d0 U" Z) P0 e
论文还是看期刊的影响因子的

辉精英

回复 2# lipton
4 ]  U/ d5 w+ ?& q
如果没有金相照片，那么作者的论点就苍白无力。没有论据的观点，都是浮云。

孤独寒松

可能很多的论文的作者都是文抄公！
0 A8 G+ D" [( t9 j5 I不能相信论文，那么就相信专著！！！

老翻砂匠

又有多少书籍能相信的呢？我还发现有不少书籍存在严重的问题，与作者沟通过，有的连作者都说不清。
& o. E% N1 A8 K9 r( p" L
又一学术界的悲哀！

hoopoe

% A! `2 a% O7 H4 ^, `! `. ~论文这种东西只适合学术界讨论，不适合企业人员。可信度50~60%。因为我也在核心期刊上发表过，所以知道其科学含量。很多学术文献内容是矛盾的。这种矛盾的文章只要不是同期同刊出现，一般都不易被编辑部发现版面费决定了不可信的必然性。
9 ~) m' }. Z+ P+ _3 u% b
所以，能看E文的尽量看E文的资料。

jaguarxj220

天朝的通病。。。。
3 D: O$ m9 U& c8 u1 l总是搞硬指标，注重数量忽视质量，这种情况短时间内是不可能扭转过来的，呵呵

辉精英

清华大学于震宗在其<型砂湿型论文集>中说：只愿写一本工厂生产有用途的东西，而不是一本没有实用价值的装饰品或纪念品
0 l, Q' L7 z! O9 P$ _一代宗师，令人敬仰。

windak

这本书我在于老的微博找到,上传至<铸造书籍版块>.个人认为真是一本好书.推荐大家都看看.

leaves

这就需要大家资料要谨慎，需要有辨别力。

张燕明

去其糟粕，取其精华

123446118

众目睽睽

宋宇

回复 9# windak


    于老的微博是多少的啊？可以告诉我么？

宋宇

回复 8# 辉精英


. e  }, o' w& J' @9 F5 E, R2 I    和《粘土湿型砂文集》是一本书的么？我看的是《粘土湿型砂文集》。。。

宋宇

我们大学时候，很多的金相，老师都解释不了，然后只给我们一个结论，我们去追问，结果问的一头雾水

阿森纳

最起码我发表在现代铸铁的论文，是真的。

yang888

我们大学时候，很多的金相，老师都解释不了，然后只给我们一个结论，我们去追问，结果问的一头雾水 ...
宋宇 发表于 2011-12-20 09:29

" D  s( F: Y5 h; O; ^9 [1 K6 z  b2 c                               
登录/注册后可看大图

现在大学生毕业后能力低，与大学老师有很大关系。说实话，老师他根本就不明白，因为他也没有接触过。老师的理论水平可能很高，但是实际经验少的可怜。
2 _# u0 W% @) W0 c4 a: c老一辈的教授为什么能做到理论和实践都很牛，应该感谢当时的制度、体制、思想意识，也可以说感谢毛主席。而现在的老师除了“钱”还有什么？他们到工厂来吗？
可能你会说来，那是给钱才来，如果不给钱试试。

damascusff

楼主眼力不错。古人云：尽信书不如无书。此话在当今盛世显得特别有分量。

老翻砂匠

回复 17# yang888
! _4 z4 l9 B$ A8 g3 o5 Q- ~6 c

1 _! C/ `+ T1 }) A# S    教育的产业化着实是害人不浅！

铸造小兵

实验室所做的方法和实际生产中有很大的差别，而且在现在这个大环境下论文抄袭现象很严重！