调质能代替正火及退火吗？

zfoxp · 发表于 2008-8-5 06:22:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wei77711 · 发表于 2008-8-5 08:46:31

要看你采取热处理工艺的目的，很明显调质工艺得到的组织、性能要比正火、退火好，但大多数情况下调质作为最终热处理。而正火、退火则为下一步热处理做组织准备

铸锻焊热 · 发表于 2008-8-5 10:41:33

要看具体情况，并不能一概而论。
组织状态不好时，调质淬火时有危险。

zhutw · 发表于 2008-8-5 12:48:09

我同意二楼的说法，比方说当组织中出现魏氏组织时，一般都须要通过正火来消除，

yanyan2000531 · 发表于 2008-8-7 22:27:41

问题是调质的成本远远高于退火或是正火，看你的产品要求，如果没必要还是不要采用调质

ASDLQQZXL · 发表于 2009-7-19 04:59:12

1# zfoxp

在组织正常的情况下调质要比正火退火的机械性能要好。

v8023ing · 发表于 2009-7-24 16:17:14

同意2楼说法，采用何种热处理方法，应根据工件力学性能要求及原始组织等确定。

hcxz2002 · 发表于 2009-7-25 07:57:49

调质，一般都是最终热处理制度（除了表面热处理）；
退火，基本上都属于中间状态，为了便于机加工；
正火，很多时候是为了调整组织，大部分时候为中间热处理，对于实用要求不高的场合，有时也为最终热处理。

yangxiuzhou · 发表于 2009-7-26 19:11:41

要看什么钢种

sunnylaiy · 发表于 2009-7-26 23:04:30

某些情况下可以。
正火代替调质更符合经济效益（工件工况允许的情况下）

tangn1982 · 发表于 2009-7-30 09:19:25

要看合同的技术要求,

wxf45 · 发表于 2009-8-1 09:52:52

11# tangn1982

应该说不能。因为调质是最终热处理，在退火、或正火后进行；调质的工艺控制比退火和正火更难，所以在可能的情况下，只有用正火代替调质。

05430208 · 发表于 2009-8-3 15:06:07

效果会是一样的哦，但不能互换

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

zfoxp zfoxp 当前离线积分 7 该用户从未签到	发表于 2008-8-5 06:22:36 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zfoxp zfoxp 当前离线积分 7 该用户从未签到	◆打造最优质的铸造除渣剂——都百特除渣剂◆
	回复举报

[已答复] 调质能代替正火及退火吗？