哪种意见最为合适？[表淬问题]

合金钢

# c( |; l) F6 D4 l1 V　　一柱塞距下端150mm处发现一缺陷，清理后区域为8×3×3mm，经与用户协商，同意用氩弧焊焊补。工件如上图所示。
　　关于对补焊后处理问题，有三种意见：
　　1、氩弧焊热影响区比较小，可以直接进行表面淬火；
1 B+ r5 J: ?/ z) W1 K+ V# C　　2、可用表面淬火设备反复加热几次，代替正火，然后进行表面淬火；
　　3、必须进行消除应力退火或回火，彻底消除应力后方可进行表面淬火。
2 N  `! Y; `3 ]. F　　这三种意见似乎都有一定道理，不知道哪种意见最为合理？请大家讨论一下，综合质量、效率、成本考虑，给一个好的意见吧。
2 ~; p  d3 o8 e! k' W　　谢谢！

forging

最近看了楼主发了很多实际例子让大家讨论，感觉很好。这个问题我赞成第三种方案，因为焊接时有应力，应该先消除应力，然后再进行表面处理。

yfdwjt

回复 1# 合金钢
- K. G0 \- y# t  I6 B  w
( Z) |# w% l* G+ |  A: F
    我认为必须进行消除应力退火或回火，彻底消除应力后方可进行表面淬火。

haipengtop

请问，35crmo表淬硬度能达到吗，感觉含碳量低点。

laoguei

首先表面淬火的工件是否还有余量：有余量用第三种工艺，没有余量用第二种工艺。

qinqiang268

采用第三个方案最好！

合金钢

回复 2# forging
9 J5 x* J3 R  d1 F2 z0 @7 a

　　是的。我最近发了一些实例的帖，发每一个帖都是有一定目的的，想说明某一方面的问题，都有一个问题的关键点，只要有人提，必定给予回复。此前也回过很多帖，也是经过认真考虑的。
! b3 ^" U' H, @% c6 i　　在一开始上这个论坛的时候我就说过，来这里，一是交流，二是交友，只要大家提的问题合适，大家畅所欲言地交流啦。
　　但愿能结交更多朋友！

合金钢

回复 3# yfdwjt

9 k% K6 `- u, q  _- y
    哈！能不能具体说一下为什么每一和第二种意见不行呢？

合金钢

回复 4# haipengtop
: X0 N/ v& K9 e/ S% ]
, t9 P, X; c4 ?  H$ D7 b
    表面淬火，这个材质，这个硬度应该没有问题吗？

合金钢

回复 5# laoguei
- v9 F% g/ ~( e

3 ?6 S" C1 h! Z9 t1 z9 [    这个工件一般要留１mm余量，表淬后要进行磨削，余量没有问题。

合金钢

回复 6# qinqiang268


0 M8 M% h$ |' J& G7 d. i% d7 d    哈！我觉得也是这样，能不能用金属学和热处理的角度详细地说说为什么呢？

所以因为

根据柱塞的形状和缺陷部位，可采用第二种方法。

linfh

我建议采用第二种方案.简单可行.

合金钢

回复 12# 所以因为
( Y* N/ O7 a2 \  X

/ {. E' J# g5 ~1 U2 C    嗯。第二种方案看似比较简单，由于是补焊表面，但用感应设备进行快速正火，还是有些不妥吧？讨论讨论吧。

合金钢

回复 13# linfh

) D) e/ t# }' V9 H1 R0 x
    哈！是的，同楼上的一样观点，讨论一下，还有没有更为合适，或最佳的方案？

hjfxy

回复 1# 合金钢
! M1 O0 p8 B* p' y4 t

4 P! b- G+ w" v9 |( L3 C- ~    我选择三，不过补充一点是最好把退火改成正火

合金钢

回复 16# hjfxy
6 }4 {- M& Q. d9 Y, x
; H* m1 ^3 v! Z9 W4 L- T
$ K# ~+ K' g% c" i. Q2 F* i% a+ r( T    哈！我觉得有道理。前两种应该有一定的问题的，是吧？

jianxinw

必须是第三种放案，

: O9 h  l6 M9 k' b1 O: G0 {记得有次加工单位把零件进行了补焊，我们硬是检查不出来补焊位置

合金钢

回复 18# jianxinw
7 g, h" z+ D( a/ o% C% c  p  G

    如果是锻件补焊的话，应该能够检查出来吧？